№ 12-39/2011 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «22» февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мосиной И.И., представившей ордер №1096 от 21.02.2011 года
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21-22.02.2011 года в городе Иваново жалобу Горина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 27.12.2010 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 27.12.2010 года Горин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Горин Д.В. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а так же за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Полагает, что мировым судьей дана неверная оценка представленной им при рассмотрении дела схеме дорожного участка. При выезде на дорогу по ул.Каланчевской отсутствовала дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Горин Д.В. выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обнаружил, что с правой стороны начинается двойная горизонтальная разметка, с его стороны прерывистая линия, затем следовала сплошная линия разметки, пересек двойную линию разметки продолжил движение по своей полосе. Умысел на нарушение п.9.2 ПДДЛ РФ у него отсутствовал. Полагает, что действия по пересечению двойной линии разметки при возвращении на полосу движения вызваны крайней необходимостью, в целях устранения опасности движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Полагает, что суд вынес постановление в отсутствии части истребуемых по заявленному ходатайству документов.
Защитник адвокат Мосина И.И. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 29.08.2010 года в 18 часов 05 минут Горин Д.В., управляя автомобилем Опель Астра госномер <данные изъяты> следовал по ул.Каланчевская г.Москвы в сторону центра и у д.21/40 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ (л.д.57-59).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Горина Д.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения(л.д.5), рапортом инспектора ДПС, согласно которому Горин Д.В. при осуществлении движения допустил нарушение п.9.2 ПДД РФ, с выявленным нарушением был согласен, схемой места нарушения ПДД РФ, на которой изображен участок дороги ул.Каланчевская в районе д.21/40, наличие четырех полос для движения в попутном Горину Д.В. направлении и трех полос для движения во встречном направлении, а так же траектория движения автомобиля под управлением Горина Д.В., пересекшего сплошную линию разметки, выехавшего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем возвращение автомобиля на сторону движения своего направления(л.д.6). Со схемой Горин Д.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись, при этом водителем не были изложены какие либо замечания об отсутствии дорожной разметки. Сведениями, представленными ГУ города Москвы по ремонту и эксплуатации дорог, брагоустройству и озеленению территории Центрального административного округа г.Москвы, а так же схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки указанного в протоколе об административном правонарушении участка улично-дорожной сети(л.д.46-50). Представленными Гориным Д.В. при рассмотрении дела схемами(л.д.53-55).
Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям Горина Д.В., сомнений которая не вызывает, изложенное свидетельствует о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вопреки доводам жалобы от отсутствии в действиях Горина Д.В. состава административного правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Горина Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ является правильным.
Доводы жалобы, об отсутствии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, суд находит несостоятельными и расценивает, как стремление Горина Д.В. избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергнуты представленными по делу доказательствами.
Доводы жалобы, об отсутствии на момент вынесения постановления части истребуемых документов не свидетельствует о необходимости отмены постановления, поскольку мировым судьей при наличии достаточных доказательств, приведенных выше установлена вина Горина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно сведений о регистрации, дело об административном правонарушении в отношении Горина Д.В., 06.09.2010 года поступило мировому судье судебного участка №382 Красносельского района города Москвы.
В связи с ходатайством Горина Д.В. о рассмотрении дела по месту жительства, постановлением мирового судьи от 21.09.2010 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка г.Иваново и поступило мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района лишь 01.11.2010 года.
Таким образом, ни момент рассмотрения 27.12.2010 года мировым судьей дела об административном правонарушении срок давности привлечения Горина Д.В. к административной ответственности за совершение 29.08.2010 года административного правонарушения не нарушен.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного деяния, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение Гориным Д.В. однородного административного правонарушения, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново при рассмотрении 27.12.2010 года дела об административном правонарушении в отношении Горина Д.В. не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 27.12.2010 года о признании Горина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Горина Д.В. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: