Дело № 12-282/2010 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «23» декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Белосохова С.Н.,
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22-23 декабря 2010 года в городе Иваново дело по жалобе Белосохова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 07.12.2010 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского районного суда города Иваново от 07.12.2010 года Белосохов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Белосохов С.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, которое находит незаконным и вынесенным с нарушением его прав, по его ходатайству при рассмотрении дела не был допрошен свидетель. Совершил маневр объезда остановившегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Показания свидетеля Б.С.Г. считает необъективными, так как он является сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении. Заявитель в своей жалобе указывает, что в момент совершения маневра линия разметки была прерывистой, а знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» находился на противоположной стороне дороги и был невиден из-за приближающегося навстречу большегрузного автомобиля. Находясь в зоне действия знака «Обгон запрещен», через прерывистую линию дорожной разметки он совершил объезд препятствия, затормозившего и остановившегося автомобиля. Считает, что состав инкриминируемого в вину правонарушения не доказан, в связи с чем, просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
В суде Белосохов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, тем, что совершил маневр объезда в условиях крайней необходимости, кроме того, в месте совершения объезда дорожные знаки противоречат дорожной разметке, поскольку маневр объезда остановившегося транспортного средства, в котором находился ребенок, произвел, в зоне действия знака «Обгон запрещен» пересекая прерывистую линию разметки. Противоречия между разметкой и знаками свидетельствует о нарушении требований к организации дорожного движения и об отсутствии в его действиях состава правонарушения.
Свидетель Е.Д.А., допрошенный при рассмотрении жалобы, пояснил, что 11.09.2010 года находился в автомобиле при совершении Белосоховым С.Н. маневра объезда резко остановившегося транспортного средства. Маневр был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля, суд приходит к следующему:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от 30.09.2010 года, на основании ходатайства Белосохова С.Н., дело об административном правонарушении в отношении Белосохова С.Н. направлено по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново (л.д. 3).
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 11.09.2010 года в 14 часов 19 минут Белосохов С.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21102 госномер <данные изъяты> на 9 км 400 м автодороги Иваново-Ярославль произвел обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ(л.д.29-30).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Белосохова С.Н. подтверждены протоколом <адрес> об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС, который был допрошен при рассмотрении дела в качестве свидетеля,, дислокацией дорожных знаков а/д Иваново-Ярославль, видеозаписью и фотографиями.
Согласно рапорту инспектора ДПС Б.С.Г. 11.09.2010 года на автодороге Иваново-Ярославль Ивановского района д.Буньково Ивановской области, в 14-19 видео фиксатором на 9 км. 400 м. данной дороги зафиксирован обгон автомобиля с выездом на сторону встречного движения, и пересечения горизонтальной линии разметки 1.6, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Автомобиль был остановлен, водитель просмотрев видеозапись, с нарушением не согласился, пояснив, что начал маневр при наличии прерывистой линия разметки, знака 3.21(конец зоны запрещения обгона) не видел(л.д.8).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка представленным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
При рассмотрении жалобы Белосохов С.Н. пояснил, что в целях предотвращения ДТП совершил маневр объезда резко остановившегося транспортного средства при наличии прерывистой линии разметки, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, доводы Белосохова С.Н. о том, что он совершил маневр объезда с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в условиях крайней необходимости в целях избежания аварийной ситуации на дороге и столкновения с остановившимся впереди автомобилем, который изменил скорость движения, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку при возникновении опасности для движения, Белосохов С.Н. являясь водитель должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителями требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда Белосохова С.Н. в нарушение п.1.3 правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует об объективной стороне состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Запрет на обгон и объезд, носит безусловный характер и не зависит от наличия или отсутствия соответствующей дорожной разметки на дороге, наличие в месте обгона горизонтальной линии разметки 1.6 не отменяет действие знака 3.20 «Обгон запрещен». На основании изложенного, вывод мирового судьи о виновности Белосохова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным.
Доводы Белосохова С.Н. о заинтересованности инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты и стремлений избежать административной ответственности.
Доводы Белосохова С.Н. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей по его ходатайству не был допрошен свидетель, являются несостоятельными. В представленных материалах дела отсутствует ходатайство о допросе свидетеля, заявленное в порядке, установленном ст.24.4 ч.2 КоАП РФ.
Оценивая показаниям свидетеля Е.Д.А. о нахождении его 11.09.2010 года в автомобиле под управлением Белосохова С.Н., суд приходит к убеждению об их несостоятельности, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении ни при рассмотрении дела Белосохов С.Н. не заявлял о наличии указанного свидетеля в автомашине при осуществлении движения на 9км400 м автодороги Иваново-Ярославль.
Порядок и срок давности привлечения Белосохова С.Н. к административной ответственности не нарушены.
Белосохов С.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, то есть в отношении него с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, применено минимальное наказание, предусмотренное санкции статьи.
На основании вышеизложенного, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново при рассмотрении 07.12.2010 года дела об административном правонарушении в отношении Белосохова С.Н. не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 07.12.2010 года о признании Белосохова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Белосохова С.Н. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: