Дело № 12-281/2010 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «22» декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Долгушева М.В.,
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21-22 декабря 2010 года в городе Иваново дело по жалобе защитника Воронова В.В., поданной в интересах Долгушева М.В., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 29.11.2010 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского районного суда города Иваново от 29.11.2010 года Долгушев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В обоснование жалобы указано о несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку в протоколе об административном правонарушении Долгушев М.В. пересечение сплошной линии разметки не подтвердил. Полагает, что рапорт Б.И.А. и объяснение С.С.А. - который является лицом заинтересованным в исходе дела, содержат в себе исключительное мнение двух сотрудников ДПС и объективными доказательствами не являются. Представленная схема дислокации дорожных знаков факт нарушения ПДД Долгушевым М.В. не доказывает, определить, в каком именно месте было осуществлено нарушение ПДД, в каком направлении двигался автомобиль Даф не возможно. Схема места совершения административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Мировым судьей ходатайство о допросе в качестве свидетелей Б.И.А. и С.С.А. и направлении поручения об их допросе оставлено без удовлетворения, тем самым нарушено право Долгушева М.В. на представление доказательств по делу, что не позволило рассмотреть дело полно и всесторонне. Видеозапись о которой имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, сотрудниками ДПС в суд не представлена. В связи с чем, просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
В суде Долгушев М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему:
Определением и.о.мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области Мировым судьей судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 09.09.2010 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по ходатайству Долгушева М.В., передано для рассмотрения по месту жительства последнего(л.д.13) и поступило мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново 21.09.2010 года и согласно акту передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново.
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 29.08.2010 года в 22 часов 25 минут Долгушев М.В., управляя автомобилем ДАФ XF95 госномер <данные изъяты>, на 485 км автодороги М-6 Каспий (с.Д.-Маслово Знаменского района Тамбовской области) произвел обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ(л.д.59-61).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Долгушева М.В. подтверждены: протоколом 68 ПА №494439 об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения. При составлении протокола Долгушев М.В. собственноручно указал, что обгон совершил по неосторожности, о несогласии с выявленным нарушением не указывал(л.д.4).
Схемой места совершения административного правонарушения, с которой Долгушев М.В. так же был согласен, о чем имеется его подпись(л.д.5), факт принадлежности подписи Долгушеву М.В. подтвержден заключением судебной почерковедческой экспертизой, согласно выводам которой подпись от имени Долгушева М.В., расположенная в строке «Со схемой согласен», под надписью «подпись» схемы места совершения административного правонарушения от 29.08.2010 года выполнена Долгушевым М.В. (л.д.50-53);
Актом фиксации участка автодороги М6 Каспий, согласно которому на 485 км нанесена сплошная линия разметки 1.1.(л.д.6);
Фотографией, на которой изображена сплошная линия горизонтальной дорожной разметки и имеется надпись «485км» и подпись ИДПС Б.И.А.(л.д.8);
Объяснением С.С.А. и рапортом ИДПС Б.И.А. от 29.08.2010 года.
Указанные доказательства в совокупности с объяснениями Долгушева М.В., доводами представителя в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили надлежащую оценку. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении Долгушев М.В. не подтвердил пересечение сплошной линии разметки, являются несостоятельными и опровергаются объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полученным при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому, указано о совершении обгона по неосторожности. Запись, опровергающая факт пересечения сплошной линии разметки в объяснениях отсутствует.
Вопреки доводам жалобы схема места совершения административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела. При этом на момент ее составления Долгушев М.В. был с ней согласен, о чем сделал собственноручную запись.
Доводы жалобы о том, что рапорт Б.И.А. и объяснение С.С.А. не являются объективными доказательствами совершения Долгушевым М.В. административного правонарушения, суд находит несостоятельными, так как сведения о заинтересованности указанных сотрудников в исходе дела отсутствуют.
Доводы Долгушева М.В. о несогласии с определением мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей Б.И.А. и С.С.А., суд расценивает как способ защиты. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 03.11.2010 года законно, обоснованно и мотивированно.
В протоколе об административном правонарушении указано, о видесъемке административного правонарушения камерой Canon и приложением к протоколу фото.
Отсутствие видеозаписи не свидетельствует об отсутствии в действиях Долгушева М.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения, доказана совокупностью доказательств исследованных при рассмотрении мировым судьей дела, которым дана надлежащая оценка.
При установлении события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и оценке собранных по делу доказательств, мировым судьей не приведено как доказательство-схема дислокации дорожных знаков, таким образом, доводы жалобы о том, что представленная схема дислокации дорожных знаков не доказывает факт нарушения ПДД, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Долгушева М.В. установленного состава административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения Долгушева М.В. к административной ответственности не нарушены.
Долгушев М.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, то есть в отношении него с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, наличия на иждивении жены и ребенка применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании вышеизложенного, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново при рассмотрении 29.11.2010 года дела об административном правонарушении в отношении Долгушева М.В. не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 29.11.2010 года о признании Долгушева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Долгушева М.В., без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: