Дело № 12-111/2010 г.
РЕШЕНИЕ
«18» мая 2011 года г. Иваново
Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Савина Е.М.,
при секретаре Смирновой Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Блытушкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 12 апреля 2011 года в отношении Блытушкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 12 апреля 2011 года Блытушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Блытушкин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить. Мотивировал жалобу тем, что
-при рассмотрении дела судом не доказан факт совершения ДТП непосредственно с его участием.. В деле отсутствуют доказательства причинения повреждений автомобилю ВАЗ 2115 именно в результате столкновения с его автомобилем;
- в момент совершения правонарушения он находился в другом месте;
- свидетель А.Т.А. дала неточные и противоречивые показания о государственном номере наблюдаемой ей автомашины, ее модели;
- при проведении осмотра транспортных средств в марте 2011 года машина ВАЗ каких-либо видимых повреждений не имела;
- повреждения на его автомобиле образовались ранее, до приобретения им машины.
В судебном заседании заявитель Блытушкин А.В. жалобу поддержал в полном объеме по мотивам, приведенным в ней.
Свидетель В.Р.В. пояснил, что в начале марта 2011 года находился в областном ГАИ, где регистрировал принадлежащий ему автомобиль. К нему обратились сотрудники ГИБДД с просьбой зафиксировать факт ДТП. Показали две машины: БМВ и «Ладу» 15 модели, которые, как ему кажется, стояли багажниками друг к другу. В таком расположении машин не уверен, поскольку не придавал этому значение, торопился. Он посмотрел на обе машины. На данные момент не помнит, были ли на БМВ какие-то повреждения. Помнит, что на «Ладе» каких-либо повреждений он не запомнил. Сотрудники ГИБДД показали ему схему ДТП, после чего он расписался в каких-то документах, каких именно не помнит. Количество документов, в которых расписывался, также не помнит. В представленном ему на обозрение акте осмотра транспортного средства стоит его подпись.
Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришла к выводу о наличии в действиях Блытушкина А.В. состава административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, составленной сотрудниками ДПС, сообщении о ДТП от 18.01.2011 года, справки о дорожно-транспортном происшествии, рапортов сотрудников ДПС об установлении очевидцев правонарушения, принадлежности скрывшегося автомобиля, акта осмотра БМВ, фотографий автомашин от 18.01.2011 года и 02.03.2011 года, объяснений Г.Р.В., А.Т.А., их показаний в судебном заседании.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд соглашается с правильностью и объективностью оценки доказательств, сделанной мировым судьей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 2 марта 2011 года в 13 часов 40 минут Блытушкин А.В., управляя автомашиной БМВ Х-5 г.н. <данные изъяты> на ул. Смирнова г.Иваново, у дома №2, являясь водителем, причастным к ДТП, покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново П.И.Н. в отношении Блытушкина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения которого приведены выше.
Факт совершения Блытушкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); актом технического осмотра транспортного средства (л.д.14), сообщением о ДТП (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.9), рапортом ИДПС Б.С.В. (л.д.10), рапортом ИДПС П.И.Н. (л.д.11), фотографиями транспортных средств (л.д.12-13), объяснениями Г.Р.В., А.Т.А. (л.д.6-7), их показаниями в судебном заседании.
Доводы заявителя о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, опровергаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, показаниями Г.Р.В., А.Т.А., поступившим от Г.Р.В. сообщением в ГАИ.
Показания указанных лиц оценены мировым судьей, признаны достоверными, допустимыми по мотивам, подробно, приведенным в оспариваемом постановлении. Суд соглашается с данной оценкой, поскольку она обоснована, базируется на оценке как показаний в отдельности, так и всей совокупности материалов дела, что соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ. В связи с чем, доводы Блытушкина об обратном, суд находит несостоятельными.
Доводы заявителя о противоречии показаний А.Т.А. суд находит несостоятельными. Вопреки им ни в оспариваемом постановлении, ни в протоколе судебного заседании при изложении показаний А.Т.А. не содержится сведений о том, что она сообщила точное название транспортного средства и его полный государственный номер. Показания А.Т.А. в судебном заседании у мирового судьи не противоречивы и соответствуют ее объяснениям, полученным 18.01.11 года. Вывод о совершении правонарушения Блытушкиным на принадлежащем ему автомобиле БМВ Х5 г.н. <данные изъяты>, сделан мировым судьей при оценке материалов дела в совокупности, в том числе, на основании анализа показаний как А.Т.А., так и сведений, содержащихся в рапорте ИДПС П.И.Н. об установлении принадлежности автомобиля (л.д.11), а также документов, подтверждающих наличие совпадающих по своему характеру повреждений на автомобилях Г.Р.В. и Блытушкина.
Доводы Блытушкина об образовании повреждений на его автомобиле значительно ранее, на момент его приобретения, были предметом проверки мирового судьи, по результатам которой обоснованно отвергнуты, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств, а также поведению Блытушкина при составлении протокола об административном правонарушении. Аналогичным образом проверены и доводы Блытушкина о его нахождении в ином месте на момент совершения правонарушения. При этом, мировым судьей дана правильная оценка показаниям свидетелей М.А.А., И.А.Г., как данным с целью помочь Блытушкину избежать административной ответственности, что обусловлено наличием между ними близких и дружеских отношений.
Суд, соглашаясь с оценкой показаний вышеуказанных свидетелей мировым судьей, исходит из того, что она основана на анализе материалов дела в совокупности, произведена согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Показания свидетеля В.Р.В. об отсутствии каких-либо повреждений на машине Г.Р.В. 2 марта 2011 года не свидетельствуют о невиновности Блытушкина, поскольку из материалов дела следует, что на указанную дату Г.Р.В. восстановил свой автомобиль. Наличие и характер повреждений на машине потерпевшего зафиксирован в справке о ДТП, подтвержден фотографиями машины от 18.01.2011 года.
Действия Блытушкина А.В., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Его доводы об отсутствии вины суд находит несостоятельными, поскольку при установленных по делу обстоятельствах очевидности ДТП он допустил сознательное игнорирование возложенной на него обязанности.
Каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей, влекущих отмену или изменение, принятого решения суд не находит.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново по делу об административном правонарушении в отношении Блытушкина А.В. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а его жалоба не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, -
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Блытушкина А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Блытушкина А.В. без удовлетворения.
Судья : Е.М. Савина