12-79/2011 Жалоба на постановление инспектора ДПС о наложении административного штрафа в размере 500 рублей



Дело № 12-79/2011 года

РЕШЕНИЕ

город Иваново Ивановской области «22» апреля 2011года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маркова С.Н.

при секретаре Малышевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2010 года в городе Иваново дело по жалобе Маркова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС города Иваново от 28.02.2011 года и постановление инспектора по исполнения административного законодательства ОБДПС УВД по г.Иваново от 09.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ

Установил:

В производство Фрунзенского районного суда города Иваново поступила жалоба Маркова С.Н. на постановление № 37 КК 259095, вынесенное 28.02.2011 года инспектором ДПС ОБ ДПС города Иваново, которым Марков С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба Маркова С.Н. мотивирована не согласием с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС города Иваново, которым он привлечен к административной ответственности за нарушение п. 12.26 ПДД РФ и наложено взыскание в виде штрафа. Считает, что при вынесении постановления инспектором не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно наличие на иждивении троих малолетних детей, так же не установлены причины совершения административного правонарушения. Свидетель, указанный в протоколе об административном правонарушении находясь в служебном автомобиле, не мог видеть, как он осуществляет движение.

В суде Марков С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив несогласием с постановлением вынесенным 09.03.2011 года инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС УВД по г.Иваново по тому же факту административного правонарушения. Просил суд отменить обжалуемые постановления, прекратив производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. В момент движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности. При остановке инспектором ГИБДД ему не были разъяснены основания остановки, после составления постановления ему разъяснена суть административного правонарушения с которым он не был согласен. Получил копию протокола об административном правонарушении, в котором привел свои объяснения, не обратил внимание на указание о рассмотрении дела об административном правонарушении 09.03.2011 года, в связи с чем, не явился в ГИБДД и не смог привести свои доводы. Полагает, что отсутствие видеофиксации правонарушения свидетельствует о неполноте представленных материалов.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Маркова С.Н. подтверждены материалами дела, из которых усматривается, что первоначально в отношении Маркова вынесено постановление от 28.02.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.12.6КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При вручении копии постановления Марков С.Н. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, в связи с чем, инспектором ДПС, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражен факт выявленного нарушения, а так же дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Марков С.Н. указал о том, что в момент движения, был пристегнут ремнем безопасности. Рапорт о списании бланка постановления не был составлен.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС по городу Иваново С.С.В., согласно которому, водитель Марков С.Н. управляя автомобилем Ссанг ЕНГ Рекстон г.н. <данные изъяты>, осуществляя движение от ул.Зверева в сторону ул.Кузнецова не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки автомобиля водителю было разъяснено нарушение с которым он согласился. После составления постановления Марков С.Н. сообщил о несогласии с выявленным правонарушением, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

Объяснением П.А.В., который находился в патрульном автомобиле, его внимание привлек автомобиль автомобилем Ссанг ЕНГ Рекстон г.н. <данные изъяты>, которые ехал по ул.Жарова от ул.Зверева, водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, о чем он акцентировал внимание инспектора С.С.В., который остановил автомобиль и составил административный материал.

По результатам рассмотрения дела 09.03.2011 года инспектором по исполнения административного законодательства ОБДПС УВД по г.Иваново вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому 28.02.2011 года в 11часов 50 минут на улице Жарова, 10 города Иваново Марков С.Н. управляя автомобилем Ссанг ЕНГ Рекстон г.н. <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, обоснованность привлечения Маркова С.Н. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы Маркова С.Н. о том, что инспектор, находящийся в служебном автомобиле не мог видеть, как он осуществляет движение, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты объяснением П.А.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы Маркова С.Н. о том, что не нарушал Правил дорожного движения опровергнуты совокупностью представленных доказательств приведенных выше, личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Маркова к административной ответственности судом не установлено.

Вопреки доводам Маркова С.Н. отсутствие в представленных материалах сведений о видеофисации административного правонарушения не свидетельствует о неполноте представленных материалов, поскольку факт совершения Марковым С.Н. административного правонарушения нашел свое подтверждение совокупностью доказательств представленных по делу.

Административное наказание Маркову С.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.6 КоАП РФ и является справедливым. Доводы Маркова С.Н. о том, что при вынесении постановления должностным лицом не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей суд находит несостоятельными ввиду не подтверждения данных доводов представленными материалами дела.

Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу инспектором ДПС ОБ ДПС города Иваново постановления от 28.02.2011 года, а так же постановления инспектора по исполнения административного законодательства ОБДПС УВД по г.Иваново от 09.03.2011 года не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС города Иваново от 28.02.2011 года о привлечении Маркова С.Н. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Маркова С.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: