Дело №12-123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново Ивановской области                                                                                     «1» июля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибадуллаева М.А.о.

при секретаре Чураченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе

Ибадуллаева М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>

на вынесенное 13.02.2011 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново К.А.Н. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП, имевшего место 13.12.2010 года с участием неустановленного водителя и водителя Ибадуллаева М.А.о.,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново обратился гр-ин Ибадуллаев М.А.о. с жалобой на вынесенное 13.02.2011 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново К.А.Н. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП, имевшего место 13.12.2010 года с участием неустановленного водителя и водителя Ибадуллаева М.А.о.

Находя указанное постановление незаконным и необоснованным, заявитель в обоснование своей жалобы приводит следующие доводы. В вынесенном постановлении изложены недостоверные и вымышленные обстоятельства ДТП. Данные обстоятельства касаются сведений об установлении личности второго - виновного - участника ДТП, марки автомобиля последнего. Заявителем в ГИБДД после ДТП сообщались сведения о марке автомобиля водителя, скрывшегося с места происшествия, приметы этого водителя. Указанным автомобилем был ФОРД ФОКУС с государственным номером <данные изъяты>. Сотрудники ГИБДД сообщали заявителю, что такой автомобиль «по базе» установлен и водитель известен. Однако, в обжалуемом постановлении указаны сведения о совсем другой марке автомобиля и другом государственном номере; также в постановлении констатировано, что скрывшегося с места ДТП водителя установить не представилось возможным и свидетелей ДТП нет. Изложенные обстоятельства ДТП, являясь недостоверными, не позволяют заявителю получить имущественное возмещение по страховому случаю в связи с автогражданской ответственностью виновного водителя; страховая компания отказывает заявителю в возмещении ущерба в связи с неустановлением сотрудниками ГИБДД личности виновного водителя. С учетом изложенного Ибадуллаев М.А.о. просит обжалуемое им постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в органы ГИБДД.             

Помимо этого, в подготовительной части судебного заседания Ибадуллаевым М.А.о. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 13.02.2011 года. В обоснование данного ходатайства Ибадуллаев М.А.о. указал, что копия обжалуемого постановления получена им только 29.04.2011 года, что и повлекло его столь позднее обращение с жалобой в суд. В представленных материалах какие-либо сведения о дате получения заявителем копии постановления от 13.02.2011 года отсутствуют. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие поступившего от Ибадуллаева М.А. соответствующего ходатайства, изложенные в его обоснование доводы, суд, руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным восстановить заявителю срок обжалования вышеуказанного постановления от 13.02.2011 года.

В судебном заседании Ибадуллаев М.А.о. изложенные в своей жалобе доводы поддержал в полном объеме.

Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение Ибадуллаева М.А.о., суд приходит к следующим выводам.

13.12.2010 года в районе д.6 по ул.Богдана Хмельницкого г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФОРД МОНДЕО серебристого цвета г/н <данные изъяты> под управлением неустановленного водителя и автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н <данные изъяты> под управлением водителя Ибадуллаева М.А.о.; в результате ДТП автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА получил механические повреждения; управлявший автомобилем ФОРД МОНДЕО неустановленный водитель с места ДТП скрылся.

По факту данного ДТП 13.02.2011 года инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иваново К.А.Н. вынесено постановление, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено:

-в отношении неустановленного водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

-в отношении Ибадуллаева М.А.о. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из вынесенного постановления, установить скрывшегося с места ДТП водителя не представилось возможным, свидетелей ДТП нет; в действиях неустановленного водителя усматривается нарушение п.2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ; в действиях водителя Ибадуллаева М.А.о. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Согласно ст.29.10 ч.1 п.п.4,6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть изложены, в том числе, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, а равно мотивированное решение по делу. Содержание вынесенного 13.02.2011 года инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иваново К.А.Н. вышеуказанного постановления в части данному требованию закона не соответствует.

Должностным лицом органов ГИБДД в установленные действующим административным законодательством РФ сроки не предпринято мер, направленных на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств имевшего место дорожно-транспортного происшествия, связанных с установлением второго автомобиля, участвовавшего в ДТП, и личности управлявшего им водителя.

Как следует из представленных материалов, автомобиль, схожий с данными Ибадуллаевым М.А.о. приметами, сотрудниками ГИБДД установлен как и установлен собственник данного автомобиля. Однако, каких бы то ни было мер, направленных на установление местонахождения данного автомобиля в момент ДТП, установление управлявшего этим автомобилем лица, установление очевидцев ДТП сотрудниками ГИБДД вообще не предпринималось, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы.          

При таких обстоятельствах изложенный в обжалуемом заявителем постановлении вывод о том, что установить скрывшегося с места ДТП водителя не представилось возможным, свидетелей ДТП нет, по мнению суда, является голословным и необоснованным.

С учетом изложенного вынесенное 13.02.2011 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново К.А.Н. постановление подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что «в ходе административного расследования установить водителя, скрывшегося с места ДТП, не представилось возможным, свидетелей ДТП нет».

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,      

р е ш и л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.02.2011 года, вынесенное инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново К.А.Н., изменить, исключив из него ссылку на то, что «в ходе административного расследования установить водителя, скрывшегося с места ДТП, не представилось возможным, свидетелей ДТП нет».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:

                       Секретарь: