Дело №12-156/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново Ивановской области                                                                                   «1» июля 2011 года         

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию поступившую от гр-на Шишова Н.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 8.06.2009 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.19.3 ч.3 КоАП РФ,

8.06.2009 года мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново . вынесено постановление, согласно которому гр-ин Шишов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново от имени гр-на Шишова Н.А., отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи. Как следует из содержания и смысла жалобы, последняя подписана матерью Шишова Н.А. - Ш.В.А. - на основании приложенной к жалобе ксерокопии доверенности.

Согласно ст.ст.25.11 КоАП РФ, помимо этого, и прокурором.

Исходя из содержания приложенной к жалобе ксерокопии доверенности Ш.В.А. к таким лицам не относится и соответствующими процессуальными полномочиями на такое обжалование не обладает.

Шишов Н.А. в соответствие со ст.25.5 ч.1 КоАП РФ для оказания юридической помощи такому лицу в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Указанные нормы закона свидетельствуют о том, что Ш.В.А. может обжаловать вышеуказанное постановление мирового судьи только как защитник Шишова Н.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При изложенных в жалобе обстоятельствах иной процессуальный статус Ш.В.А. по делу исключен.     

Как следует из ст.25.5 ч.ч.2,3 КоАП РФ, в качестве защитника допускается как адвокат так и иное лицо; полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются оформленной в соответствие с законом доверенностью.

В соответствие со ст185 ч.1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Текст представленной в суд ксерокопии доверенности не содержит сведений о процессуальном статусе Ш.В.А. как защитника Шишова Н.А. по делу об административном правонарушении со всеми предоставленными защитнику административным законом правами, в том числе правом на подписание от имени Шишова Н.А. жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении. Наряду с этим следует отметить, что представленная ксерокопия доверенности не заверена.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым возвратить вышеуказанную жалобу гр-на Шишова Н.А. заявителю и разъяснить ему право на повторное обращение в суд с жалобой, которая должна быть подписана либо им самим либо его защитником на основании правильно оформленной доверенности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1,30.4,29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу Шишова Н.А. возвратить заявителю.

Разъяснить Шишову Н.А. право на повторное обращение в суд с жалобой, которая должна быть подписана либо им самим либо его защитником на основании правильно оформленной доверенности.

Копию определения направить Ш.В.А.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

         Судья: