Дело № 12–130/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново «31» мая 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Могилевская Н.В.,

при секретаре Капустиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи в отношении

Коробова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново . от 05.05.2011 г. Коробов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.5.1 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново с жалобой на данное постановление обратился Коробов А.А., который просит постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии, по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела № 5-229/11, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения правонарушения изложены в постановлении суда от 05.05.2011 г. Оно основано на доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Ст.5.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008 г. «Об административных правонарушениях в Ивановской области» (в редакции от 03.03.2011 г.) предусматривает ответственность за торговлю в местах, не отведенных для этого в установленном порядке.

В основу постановления мировым судьей были положены протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.02.2011 г., объяснения Г.В.Г. от 19.02.2011 г., протокол об административном правонарушении. Судья обоснованно отвергла договор субаренды помещения площадью 3 кв.м., расположенном в доме 12 по пер.Степанова, поскольку из указанных доказательств следует, что Коробов осуществлял продажу телефонов, находясь не в магазине, а на улице. Из объяснений Г.В.Г. следует, что он решил приобрести телефон, который находился в автомашине Коробова, а в магазин они поднялись, чтобы проверить его техническое состояние. Кроме того, судом установлено, что арендуемое Коробовым помещение расположено не в Аптечном переулке, где находилась его автомашина с разложенными на пассажирском сиденье телефонами, а в пер.Степанова, т.е. на некотором расстоянии от того места, где он осуществлял торговлю. Кроме того, суд учитывает, что ни при обнаружении правонарушения, ни при составлении протокола Коробов А.А. не заявлял о наличии у него указанного договора. Поэтому суд считает, что версию о наличии договора Коробов выдвинул с целью избежать административной ответственности.

Доводы Коробова А.А. о том, что протокол осмотра не может быть положен в основу постановления, являются необоснованными, поскольку нарушений требований ст.27.8 или ст.27.9 КоАП РФ при его составлении судом не установлено.

Нарушений административного процессуального законодательства при проведении проверки и рассмотрении дела мировым судьей судом не установлено. Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Сроки привлечения Коробова А.А. к административной ответственности не истекли.

В связи с этим суд считает, что оснований для отмены постановления судьи ни по основаниям, указанным правонарушителем, ни по другим снованиям, не имеется.

С учетом обстоятельств правонарушения суд не усматривает оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью.

Действия Коробова А.А. правильно квалифицированы по ст.5.1 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», оснований для переквалификации его действий на другую норму административного законодательства суд не усматривает.

Наказание Коробову А.А. назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом его личности. Оснований для снижения размера наказания суд не усматривает.

В связи с указанным, суд считает, что жалоба заявителя является необоснованной, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново по делу № 5–229/11 от 5 мая 2011 г. о привлечении Коробова А.А. к административной ответственности по ст.5.1 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» в виде штрафа в размере 1000 рублей, а жалобу Коробова А.А. – без удовлетворения.

Судья