Дело № 12-176/11 Р Е Ш Е Н И Е 2 августа 2011 года г. Иваново Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Савина Е.М., при секретаре Смирновой Е.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дельнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дельнова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 23 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 23 июня 2011 г. Дельнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дельнов В.А. с решением мирового судьи не согласился, и обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивировав жалобу следующим: -мировой судья при вынесении решения не учла его пояснения о том, что он не управлял автомобилем, а со своим знакомым ремонтировал замок зажигания, что в судебном заседании подтвердил свидетель О.Н.В.; -инспектор П.Р.В. в судебном заседании пояснял, что не видел, управлял ли он автомобилем; -инспектор Г.С.М. сообщил, что его экипаж подъехал к его автомобилю, когда он был припаркован и не двигался; -никто из допрошенных не отрицал присутствие свидетеля О.Н.В.; -поскольку он не управлял автомобилем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании Дельнов В.А. полностью поддержал доводы жалобы Исследовав материалы дела об административном правонарушении, пояснения, участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Иваново П.Р.В. в отношении Дельнова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 24 марта 2011 года в 03 час.25 минут Дельнов В.А. на ул.Кузнецова г.Иваново у д.59 управлял автомобилем ГАЗ 3110 гос.рег.знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель Дельнов В.А. 24 марта 2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Освидетельствование Дельнова на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Освидетельствование Дельнова на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотест 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 марта 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дельнова составила 0,87 мг/л. Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а его автомобиль был припаркован и не двигался, несостоятелен. Факт управления Дельновым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Дельнов В.А. согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;объяснениями понятых С.Р.М., В.А.В., показаниями свидетелей - инспекторов ДПС П.Р.В., Г.С.М. в судебном заседании у мирового судьи. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данную оценку суд считает правильной, и соглашается с ней. Довод жалобы о том, что никто из допрошенных свидетелей не говорил о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения опровергается протоколом судебного заседания 23 июля 2011 г., в котором зафиксированы показания свидетеля - инспектора ДПС Г.С.М., утверждавшего, что при движении по ул.Кузнецова им был замечен автомобиль «Волга», который начал движения, проехал примерно 3-5 метров, увидев машину ДПС остановился; после того как автомобиль ДПС проехал мимо, водитель автомобиля «Волга» вновь возобновил движение, после чего был остановлен. Суд соглашается с оценкой мировым судьей показаний свидетеля О.Н.В., поскольку изложенные им сведения не соответствуют совокупности иных материалов административного дела. Суд находит достаточными для рассмотрения дела письменные объяснения понятых В.А.В. и С.Р.М. Мировым судьей приняты меры к реализации права заявителя на вызов и допрос указанных лиц в судебном заседании. Имеются сведения о надлежащем извещении свидетелей путем направления заказной корреспонденции дважды. Неявка В.А.В. и С.Р.М. в судебное заседание по неизвестной суду причине не препятствует в соответствии с ст.26.3 КоАП РФ оценке их письменных объяснений имеющихся в материалах дела. Достоверность изложенных в объяснении сведений подтверждена подписью понятых, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии понятых суд находит необоснованными. Кроме этого данное утверждение опровергается пояснениями Дельнова В.А. в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что сотрудники ДПС пригласили двух понятых, которые видели, что он дышал в трубку, и были ознакомлены с результатами освидетельствования. Действия Дельнова В.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Дельнова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Дельнову В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является по своему размеру минимальным. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново по делу об административном правонарушении в отношении Дельнова В.А. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а его жалоба не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дельнова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Судья Е.М. Савина