Дело № 12- 186/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности Федеральный судья Фрунзенского районного суда города Иванова Савина Е.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении «28» июля 2011 г., жалобу Туркина Э.А. на постановления № 07-20/2011-008, вынесенное 01.07.2011 г. руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области Б.А.В., установил: 19 июля 2011 г. во Фрунзенский районный суд города Иванова поступила вышеуказанная жалоба Туркина Э.А. В этот же день в порядке подготовки судом из УФАС по Ивановской области был истребован административный материал. 19 июля 2011 г. административный материал в отношении Туркина Э.А. поступил в суд. В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующему. Из постановления № 07-20/2011-008 по делу об административном правонарушении от 01 июля 2011 г., вынесенного руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области Б.А.В. следует, что начальник Ивановский таможни Туркин Э.А. не уведомил Ивановский УФАС России о заключении соответствующих государственных контрактов на осуществление услуг по охране объектов Ивановской таможни, в том числе, государственного контракта № 05/019/11 от 31.12.2010 г., т.е. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7.2. КоАП РФ. Из постановления № 07-20/2011-008 от 01 июля 2011 г. об административном правонарушении следует, что Туркин Э.А. исполняет возложенные на него должностные обязанности начальника Ивановской таможни по адресу: г.Иваново, ул. 9 Января д.7. Таким образом, оспариваемое заявителем административное правонарушение, выразившееся вне уведомлении Ивановский УФАС России о заключении соответствующих государственных контрактов на осуществление услуг по охране объектов Ивановской таможни, в том числе, государственного контракта № 05/019/11 от 31.12.2010 г., совершенопо адресу: г.Иваново, ул. 9 Января д.7 Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, вынесено постановление. Как усматривается из поступивших материалов административного расследования по делу не проводилось. Таким образом юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, распространяется на территорию Октябрьского района г.Иваново. Таким образом, жалоба Туркина Э.А. на постановления № 07-20/2011-008 от 01 июля 2011 г. и материалы административного дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Иваново. Руководствуясь частью 3 статьи 30.4, ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил: Передать жалобу Туркина Э.А. на постановление № 07-20/2011-008, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области Б.А.В. и материалы административного дела на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Иваново. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: