Дело № 12-220/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иваново 05 сентября 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Егорычева Е.Б.
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Колядова С.Б. на постановление территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области №24-11/158 от 25.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Колядова С.Б. на постановление территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области №24-11/158 от 25.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 4000 рублей.
Из постановления №24-11/158 по делу об административном правонарушении следует, что при проведении проверки, территориальным Управлением выявлен факт нарушения Обществом ч.2 ст.24 ФЗ от 10.12.2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и п.п. 2.1-2.4 Положения от 1 июня 2004 г. №258-П «О порядке предоставления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций», а именно Обществом, в срок установленный Законом, в уполномоченный банк не представлена справка о подтверждающих документах, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.
Ознакомившись с поступившей жалобой, представленными материалами дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.3ч.1ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.2 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из оспариваемого постановления местом совершения административного правонарушения является Ивановская область, Лежневский район, п.Лежнево, ул.Фабричная, <данные изъяты>
Юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении распространяется на территорию Лежневского района Ивановской области.
Таким образом, жалоба Колядова С.Б. на постановление территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области №24-11/158 от 25.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Лежневский районный суд Ивановской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ
определил:
Жалобу Колядова С.Б. на постановление территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области №24-11/158 от 25.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 4000 рублей передать для рассмотрения по подведомственности в Лежневский районный суд Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья: