Дело № 12–212/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Иваново «26» августа 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комиссарова И.Ю.,
защитника Кудряшова В.А., представившего удостоверение 455 и ордер № 00469,
при секретаре Капустиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении
Комиссарова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>,
проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 15.08.2011 г. Комиссаров И.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в виде ареста на срок 12 суток с отбыванием наказания в спецприемнике УВД Ивановской области.
25.08.2011 г. на данное постановление подана жалоба адвоката Кудряшова В.А., который просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с нарушением процессуального административного законодательства. Жалоба мотивирована тем, что протокол составлен с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ; определение о передаче протокола мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново не датировано, резолютивная часть определения не соответствует мотивировочной; судьей не дано соответствующей оценки представленным доказательствам; назначение наказания в виде административного ареста на срок 12 суток не мотивировано.
Выслушав защитника, поддержавшего жалобу; правонарушителя, свидетелей К.Н.В. и К.Ю.Н., исследовав материалы дела № 5-503/11, суд приходит к следующему.
Постановлением от 15 августа 2011 г. Комиссаров И.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что 29 июня 2011 г. около 14 час. в салоне автомобиля, находящегося во дворе дома № 30 по ул.Б.Хмельницкого г.Иваново, употребил психотропное средство амфетамин.
В судебном заседании:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комиссаров И.Ю., поддержав жалобу, пояснил, что употреблял амфетамин и 29, и 30 июня 2011 г. Он проживает в гражданском браке с женщиной, которая имеет пятилетнюю дочь. Он намерен заключить с ней брак и удочерить девочку. Ему поставлен диагноз: нейродермит.
Свидетель К.Н.В. пояснил, что 30 июня 2011 г. сотрудниками управления по подозрению в хранении психотропных веществ был задержан Комиссаров И.Ю., у которого было обнаружено 3 пакетика с амфетамином. Комиссаров был доставлен в ОНД, где ему было проведено медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие у него признаков употребления психотропных веществ. И врачу, и сотрудникам управления он заявил, что употреблял амфетамин утром этого дня. Поскольку он находился в неадекватном состоянии, Комиссаров был отпущен, но обязан явкой для составления протокола. Однако после этого он в управление не явился, по месту жительства не проживал. Обнаружен он был только 15.08.2011 г., когда был составлен протокол, а материал был направлен мировому судье. При проведении проверки, составлении протокола и в судебном заседании Комиссаров пояснил, что употребил амфетамин в указанное в постановлении время и при указанных обстоятельствах. При рассмотрении дела мировым судьей Комиссаров пояснял, что он не работает, не имеет средств к существованию, находится на иждивении гражданской жены, а также подтвердил, что не намеревался являться для решения вопроса о его привлечении к административной ответственности.
Свидетель К.Ю.Н. пояснил, что правонарушитель является его сыном. Охарактеризовать его может только положительно. Сын не был трудоустроен, но подрабатывал, калымя на машине, работая с компьютером. Намеревался устроиться в службу такси. Мать ничего не знает о том, что сын привлечен к административной ответственности, она имеет сердечное заболевание.
Из материалов дела следует:
Из протокола медицинского освидетельствования от 30.06.2011 г. следует, что у Комиссарова И.Ю. обнаружены производные амфетаминов. При проведении освидетельствования он пояснял врачу, что употреблял амфетамин утром настоящего дня (л.д.7).
Из объяснений Комисарова И.Ю. от 15.08.2011 г. следует, что он употребил амфетамин 29.06.2011 г. около 14 час. в салоне автомобиля своего знакомого таксиста, который находился во дворе дома 30 по ул.Б.Хмельницкого. 30.06.2011 г. он был задержан сотрудниками УФСКН, которые изъяли у него оставшееся психотропное средство и отвезли в ОНД (л.д.6).
Обстоятельства указанного правонарушения отражены в протоколе № 124 от 15.08.2011 г., при составлении протокола Комиссаров И.Ю. дал аналогичные пояснения (л.д.4-5).
Суд не находит оснований для отмены постановления по указанным стороной защиты основаниям. Вина правонарушителя в указанном правонарушении подтверждается представленными мировому судье доказательствами. В настоящем судебном заседании Комиссаров И.Ю. подтвердил, что употреблял амфетамин 29.06.2011 г. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К.Н.В., являющегося сотрудником УФСКН. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы стороны защиты о том, что вина Комиссарова в совершении данного правонарушения не была доказана, являются необоснованными.
Доводы стороны защиты о том, что постановление подлежит отмене, поскольку протокол был составлен с нарушением требований ст.29.13 КоАП РФ.
Доводы стороны защиты о том, что постановление подлежит отмене, поскольку резолютивная часть определения о передаче материалов дела мировому судье противоречит мотивировочной, являются надуманными, поскольку из текста определения следует, что судье направлен протокол в отношении Комиссарова. Суд считает, что отсутствие даты не может являться признанием данного определения незаконным, поскольку из его текста и из сопроводительной к материалам дела следует, что в суд направлен протокол, составленный 15.08.2011 г., и в тот де день он был рассмотрен судьей с вынесением постановления.
Суд считает, что действия Комиссарова И.Ю. правильно квалифицированы по ст.20.22 КоАП РФ. Амфетамин, который без назначения врача употребил Комиссаров И.Ю., относится к психотропным веществам. Его действия не подпадают под признаки ст.ст.20.20 ч.3 и 20.22 КоАП РФ.
Суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Комиссарова И.Ю. за малозначительностью, поскольку данное правонарушение направлено против здоровья и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
Вместе с тем суд считает, что постановление подлежит изменению. Назначая наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, мировой судья в постановлении указал, что им учтены личность виновного и его имущественное положение. Однако при этом судья не уточнил, что же конкретно им было учтено при определении размера наказания. Решение о назначении наказания в указанном размере не мотивировано.
В настоящем судебном заседании установлено, что Комиссаров проживает с гражданской женой, на иждивении которой находится малолетняя дочь, имеет кожное заболевание, его мать имеет заболевание сердца. Кроме того, мировым судьей не учтено, что Комиссаров И.Ю. добровольно сообщил о совершенном им правонарушении, что согласно ст.4.2 КоАП РФ, является смягчающим ответственность обстоятельством. В связи с этим суд считает, что с учетом личности правонарушителя, неоднократно употреблявшего психотропные вещества, мировой судья обоснованно назначил ему наказание в виде административного ареста. Однако с учетом указанных выше смягчающих ответственность обстоятельств суд считает, что назначенный срок подлежит снижению до 11 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново по делу № 5–503/11 от 15 августа 2011 г. о привлечении Комиссарова И.Ю. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, снизив ему назначенное наказание в виде административного ареста до 11 суток.
Судья