Дело № 12- 270/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
передаче жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении на рассмотрение по подведомственности
Федеральный судья Фрунзенского районного суда города Иванова Савина Е.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении «18» октября 2011 г., жалобу Шарыгина Д.Н. на постановления № 02-60/2011-037, вынесенное 04.10.2011 г. заместителем руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области М.Т.А.,
установил:
17 октября 2011 г. во Фрунзенский районный суд города Иванова поступила вышеуказанная жалоба Шарыгина Д.Н.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
Из постановления № 02-60/2011-037 по делу об административном правонарушении от 04 октября 2011 г., вынесенного заместителем руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области М.Т.А. следует, что генеральный директор ЗАО « Экстра» ( на момент заключения договора поставки № 209 от 01.08.2010 г.) допустил нарушение требований части 7 статьи 9 Закона о торговле, выразившееся в установлении в договоре поставки сроков оплаты продовольственных товаров, превышающих сроки, установленные федеральным законом, т.е им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.42 КоАП РФ.
Из постановления № 02-60/2011-037 от 04 октября 2011 г. об административном правонарушении следует, что Шарыгин Д.Н. исполняет возложенные на него должностные обязанности генерального директора ЗАО « Экстра» по адресу: г.Иваново, ул. 8 Марта д.32.
Таким образом, оспариваемое заявителем административное правонарушение, выразившееся в установлении в договоре поставки сроков оплаты продовольственных товаров, превышающих сроки, установленные федеральным законом, совершено по адресу: г.Иваново, ул. 8 Марта д.32.
Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, вынесено постановление.
Судом установлено, что административного расследования по делу не проводилось.
Таким образом юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, распространяется на территорию Октябрьского района г.Иваново.
Таким образом, жалоба Шарыгина Д.Н. на постановления № 02-60/2011-037 от 04 октября 2011 г. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Иваново.
Руководствуясь частью 3 статьи 30.4, ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Передать жалобу Шарыгина Д.Н. на постановления № 02-60/2011-037, вынесенное 04.10.2011 г. заместителем руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области М.Т.А. и приобщенные к ней материалы на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: