Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново                    «03» ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Вергазов Н.Т.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лелари А.М., его представителя Константинова А.О., действующего на основании доверенности от 01.07.2011г.

при секретаре Столяровой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

                       Лелари А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района                 г.Иваново от 20.09.2011 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иванова поступила жалоба Лелари А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иванова от 20.09.2011 г. о привлечении Лелари А.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе Лелари А.М. с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Свою жалобу Лелари А.М. мотивирует тем, что он административного правонарушения не совершал. Мировым судьей не было учтено его ходатайство об исключении видеофиксации правонарушения, поскольку невозможно определить марку автомобиля, не различим госномер. По делу имеется множество противоречий, которые должны толковаться в его пользу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лелари А.М. и его представитель доводы жалобы поддержали полностью. Считают, что ПДД Лелари не нарушал, считают, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 20.09.2011 г. должно быть отменено за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Суд, изучив жалобу, выслушав доводы Лелари А.М., его представителя, изучив материалы дела по жалобе, считает жалобу Лелари А.М. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено следующее:

28.06.2011 г.. в 09.08 час. на трассе Н.Новгород-Иваново 29км Балхнинского района, инспектором ИДПС полка в отношении гр. Лелари был составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 375135 в связи с тем, что 28.06.2011 г., в 09час.08 мин. на трассе Н.Новгород-Иваново 29км Балхнинского района, Лелари А.М., управляя автомашиной «Нисан Кашкай» <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» произвел обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «Не согласен» (л.д. 4).

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от 28.06.2011 г., на которой изображен участок автодороги, а также указана зона действия знака «Обгон запрещен». На схеме изображено движение автомобиля «Нисан Кашкай» H 631 ЕX 37, который совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». (л.д. 5)

Также в материалах дела имеется рапорт сотрудника ДПС, который указал, что им была остановлена автомашина «Нисан Кашкай» H 631 ЕX 37 под управлением водителя Лелари А.М., который совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»/л.д. 5/

Также в материалах дела имеется материалы видеофиксации, которые подтвердили факт совершения обгона автомашиной Нисан Кашкай другой автомашины в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

20.09.2011 г. мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иванова, рассмотрев административный материал в отношении Лелари А.М. с участием его представителя, постановила признать его виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от 28.06.2011 г., схему места совершения административного правонарушения от 28.06.2011г., материалы видеофиксации, пришла к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения и вины Лелари А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, посчитав действия Лелари А.М. правильно квалифицированными по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с этим суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Лелари А.М. в указанном правонарушении доказана материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд соглашается с правильностью и объективностью оценки доказательств, сделанной мировым судьей.

Мировым судьей исследовались материалы видеофиксации, которые подтвердили факт совершения обгона автомашиной Нисан Кашкай другой автомашины в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировой судья обосновано пришла к выводу, что в протоколе об административном правонарушении от 28.06.2011г. и в материале видеофиксации указано время совершения правонарушения, которое совпадает/09час.08мин./. Сведения о дорожных знаках, разметке и траектории движении автомашины Нисан Кашкай, имеющиеся в материале видеофиксации совпадают со сведениями, изображенными на схеме административного правонарушения от 28.06.2011г. Данные документы являются надлежащими доказательствами по делу и у суда нет оснований для исключения их из числа доказательств.

Таким образом, доводы Лелари об исключения из числа доказательств материал видеофиксации и схему административного правонарушения от 28.06.2011г. мировым судьей тщательно проверялись и дана правовая оценка.

Суд не усматривает заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела. Никаких обстоятельств, вызывающих сомнение в достоверности изложенных им сведений не имеется и в жалобе не приводится.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Лелари А.М. в нарушении п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении, схема согласуются друг с другом, не противоречивы, и в своей совокупности опровергают доводы Лелари А.М. о том, что он не совершал нарушения Правил дорожного движения. Оснований не доверять инспектору ДПС о нарушении Лелари А.М. Правил дорожного движения не имеется, доводы жалобы об обратном не состоятельны.

Таким образом, действия Лелари А.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ инспектором ДПС и мировым судьей квалифицированы правильно.

Постановление мирового судьи, по мнению суда, является законным и обоснованным, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 4х до 6ти месяцев.

Лелари А.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, то есть назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Следовательно, наказание Лелари А.М. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оснований для снижения наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности вывода мирового судьи о виновности Лелари А.М. в совершении административного правонарушения. Суд считает, что мировым судьей правильно установлено событие административного правонарушения, а также то, что в действиях Лелари А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьёй в постановлении от 20.09.2011 г. дана правильная юридическая оценка протокола о совершении Лелари А.М. административного правонарушения, что объективно подтверждается материалами административного производства.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 20.09.2011 г. в отношении Лелари А.М., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново от 20.09.2011 г. о привлечении Лелари А.М. административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Лелари А.М. - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

             Судья: