Дело № 12-251/2011 года

РЕШЕНИЕ

город Иваново Ивановской области                     «28» октября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Оганесяна С.А.

защитников Константинова А.О., Исаева М.М. по доверенности

при секретаре Малышевой М.Н., Курсековой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2011 года в городе Иваново дело по жалобе Оганесяна С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 22.09.2011 года

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского районного суда города Иваново от 22.09.2011 года Оганесян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Оганесян С.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, которое находит вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что дорожный знак на участке дорог 203 к трассы Волга М7, установлен не по ГОСТ, противоречит и закону и ПДД, в связи с чем, отсутствует событие и состав правонарушения. Является инвалидом второй группы, в связи с чем, пользуется транспортным средством, полагает, что к нему не может быть применено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством, просит постановление мирового судьи отменить.

В суде Оганесян С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом не оспаривал факт выезда с целью обгона попутного транспорта на сторону встречного движения в зоне действия знака 3.20. Дополнив тем, что в 2004 году ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, о чем выдана справка. Не помнит было ли врачами рекомендовано предоставление ему технических средств реабилитации.

Защитники Исаев М.М. и Константинов А.О. в суде доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитников, суд приходит к следующему:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области от 06.07.2011 года, на основании ходатайства Оганесяна С.А., дело об административном правонарушении направлено по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново (л.д. 1).

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 01.07.2011 года в 16 часов 56 минут Оганесян С.А., управляя автомашиной Тойота госномер <данные изъяты> на 203 км + 500 м автодороги М7 Волга 1 в Лежневском районе Ивановской области произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ(л.д.35-36).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Оганесяна С.А. подтверждены протоколом 37 ОВ № 446051 об административном правонарушении(л.д.3); рапортом ИДПС, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Оганесян С.А. был согласен, о чем имеется его подпись(л.д.6), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки а/д М-7 Волга(л.д.7-10), видеозаписью(л.д.4).

Согласно рапорту инспектора ДПС Ш.Д.В. работая 01.07.2011 года совместно с ИДПС С.Р.Д. на патрульном автомобиле в 16 часов 56 минут с помощью видеофиксатора «Автоскан» на 203 км + 500 м автодороги М7 Волга 1 в Лежневском районе Ивановской области зафиксирован обгон автомобиля с выездом на сторону встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) и пересечения горизонтальной линии разметки 1.1, а именно автомобиль произвел обгон автомобиля, двигающегося с постоянной скоростью без изменения направления движения. Знаки 3.20 (обгон запрещен) установлены согласно дислокации, видны. Разметка 1.1 нанесена согласно дислокации, видна. За данное нарушение остановлен автомобиль Тойота г.н. <данные изъяты> под управлением Оганесян С.А. Водителю предоставлена видеозапись нарушения, просмотрев которую он ничего не пояснил. После составления административного протокола по ст.12.15 ч.4 УК РФ Оганесян С.А. на основании ст.51 Конституции РФ от объяснений отказался, со схемой нарушения согласился. (л.д.5).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка представленным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрет на обгон установленный знаком 3.20 "Обгон запрещен" носит безусловный характер.

Факт выезда Оганесян С.А. с целью обгона попутного транспорта на сторону встречного движения и пересечения горизонтальной линии разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20, в нарушение п.1.3 правил дорожного движения РФ свидетельствует об объективной стороне состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в действиях Оганесяна С.А. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств приведенных выше.

На основании изложенного, вывод мирового судьи о виновности Оганесяна С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным.

Вопреки доводам жалобы несоответствие знака3.20 «Обгон запрещен» ГОСТу не может относиться к предмету рассмотрения дела, поскольку водитель, являясь участником дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ в том числе обязан соблюдать относящиеся к ним требования установленных знаков дорожного движения.

Довод жалобы о том, что Оганесян С.А. не может быть привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на основании ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, как лицо, управляющее транспортным средством в связи с инвалидностью не обоснован, так как доказательств в подтверждение факта пользования Оганесян С.А. транспортным средством в связи с инвалидностью отсутствуют.

Согласно сведений, представленных ФГУ главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области, трудовые рекомендации в 2004 году записывались в справке МСЭ-017 от 20.01.2004года «Нетрудоспособен», значит, не может выполнять функциональные обязанности любой профессии, тем более водителя.

В справке МСЭ-017 № 180517 от 20.01.2004 года представленной в ходе рассмотрения дела мировым судьей имеется лишь заключение об условиях и характере труда, при этом какие либо рекомендации других форм социальной защиты отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Оганесяна С.А. к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд        

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 22.09.2011 года о признании Оганесяна С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Оганесяна С.А. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: