Дело 12-264/2011

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                   

г.Иваново                                                                                                  «25» октября 2011 г.

         Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,

при секретаре Прочко Т.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела ходатайство и.о. Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Н.Е,Б. о восстановлении срока на опротестование постановления и.о.начальника Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Г.О. № 4/73-2011 от 03.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Попкова В.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

03.08.2011 г. и.о.начальника Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Г.О. вынесено постановление № 4/73-2011 о привлечении к административной ответственности Попкова В.А. по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

14.10.2011 г. во Фрунзенский районный суд г.Иваново на указанное постановление поступил протест и.о. Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Н.Е,Б. с ходатайством о восстановлении срока на принесение протеста, предусмотренного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ. Ходатайство мотивировано тем, что прокуратурой с 12.09.2011 г. проводилась проверка законности привлечения к административной ответственности Попкова В.А. и других граждан за нарушения правил охоты, в связи с чем прокурор не мог оспорить постановление до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу.

Из материалов административного дела № 4/73-2011 в отношении Попкова В.А. следует, что 05.08.2011 г. Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой Ивановской области было получено постановление № 4/73-2011 г. в отношении Попкова В.А. Как указано в протесте прокурора, проверка проводилась с 12.09.2011 г. То есть, у прокуратуры имелось достаточно времени для опротестования постановления Вместе с тем, в суд протест поступил только 14.10.2011 г.

Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока прокурором не представлено.

В связи с этим и учитывая, что с момента получения копии постановления от 03.08.2011 г. до момента подачи протеста 14.10.2011 г. прошло более двух месяцев, суд считает, что срок на подачу протеста на указанное постановление пропущен, законных оснований для его восстановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство и.о.Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Н.Е,Б. о восстановлении срока подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2011 г. № 4/73-2011 о привлечении Попкова В.А. к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копию определения направить и.о.Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Н.Е,Б., и.о.начальника Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Г.О. и Попкову В.А.

Судья