№ 12-256/2011 года

РЕШЕНИЕ

город Иваново Ивановской области                                                     «28» октября 2011года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кашниковой Е.А.

при секретаре Малышевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кашниковой Е.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 05.10.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.16ч.3 КоАП РФ

Установил:

Кашникова Е.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.16ч.3 КоАП РФ и наложении административного взыскания виде штрафа.

В жалобе Кашникова Е.А. выражает несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, считает, что не допускала нарушений правил дорожного движения, поскольку осуществляла движение по ул.Красной Армии через арку торгового центра Воздвиженка, при выезде из которой каких либо знаков дорожного движения не установлено. Считает, что своими действиями не создала угрозу безопасности дорожного движения, поскольку осуществляла движение при отсутствии встречного потока транспортных средств. При рассмотрении дела не учтено обстоятельство смягчающее административную ответственность-совершение правонарушения беременной женщиной, полагает, что совершенное правонарушение является малозначительным. Находит назначенное наказание с учетом её материального положения существенным. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В суде Кашникова Е.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, дополнив тем, что осуществляла движение по ул.Красной Армии у д.3/5 г.Иваново навстречу основному потоку транспортных средств, не зная о том, что данная дорога с односторонним движением, поскольку при выезде из под арки торгового центра какие либо знаки отсутствуют.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При рассмотрении 05.10.2011 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области материалов дела установлено, что Кашникова Е.А. 20.09.2011 года в 09 часов 30 минут на ул.Красной Армии д.3/ г.Иваново управляя автомашиной Форд Фокус г/н <данные изъяты> двигалась по дороге с односторонним движением (пер. Степанова) обозначенной знаком 5.5 «дорога с односторонним движением», навстречу основному потоку, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3ст.12.16 КоАП РФ.

Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.16 КоАП РФ и виновность Кашниковой Е.А. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой места правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 20.09.2011 года в 09часов 30 минут на ул.Красной Армии д.3/5 г.Иваново Кашникова Е.А. управляя автомашиной Форд Фокус г/н <данные изъяты> 37двигалась по дороге с односторонним движением (пер Степанова) обозначенной знаком 5.5 «дорога с односторонним движением», навстречу основному потоку, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС у д.3/5 на ул. Кр.Армии г.Иваново обнаружили, что водитель Кашникова Е.А., управляя автомобилем Форд Фокус <данные изъяты>, осуществляла движение во встречном направлении с пер.Степанова, где организовано одностороннее движение к перекрестку Кр.Армии-пер.Степанова, представлена схема места правонарушения на которой отображено направление движения автомобиля Форд-Фокус, дорожный знак 5.5«дорога с односторонним движением».

Оснований усомниться в достоверности рапорта и расположения указанном в названной схеме дорожного знака, а так же в направлении движения автомобиля Форд-Фокус не имеется.

Изложенное свидетельствует, что при производстве по делу фактические обстоятельства должностным лицом установлены полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы Кашниковой Е.А. о том, что выезжала из-под арки торгового центра Воздвиженка, при выезде из которой каких либо знаков дорожного движения не установлено, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку в соответствующей графе протокола об административном правонарушении Кашникова Е.А. не указывала об отсутствии дорожных знаков. Указала лишь о том, что отъезжая от торгового центра «Воздвиженка» не видела знак одностороннее движение, проехала около 1 метра до основной дороги(ул.Красной Армии) не создав препятствия встречному потоку".

Представленные Кашниковой Е.А. при рассмотрении дела фотографии и схема, на которой отображено направление движения транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии в её действиях установленных нарушений правил дорожного движения.

Доводы Кашниковой Е.А. о том, что осуществляла движение при отсутствии встречного потока транспортных средств, при этом своими действиями водитель не создала угрозу безопасности дорожного движения не свидетельствуют об отсутствии в её действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ

Вопреки доводам жалобы административное наказание Кашниковой Е.А. назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в минимальном для данного вида наказания размере.

Вопреки доводам жалобы оснований для освобождения Кашниковой Е.А. от административной ответственности за малозначительностью, не усматривается, поскольку действия водителя создавали реальную угрозу столкновения с транспортом осуществляющим движение в противоположном направлении, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.

Вместе с тем, при вынесении заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области постановления о привлечении Кашниковой Е.А. к административной ответственности в описательно-мотивировочной части указано место совершения административного правонарушения ул.Красной Армии д.3/ г.Иваново. Изложенное является явной технической ошибкой, которая не влечет незаконность постановления и подлежит исправлению, поскольку в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора указано место совершения административного правонарушения Кашниковой Е.А. ул.Красной Армии д.3/5 г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 05.10.2011 года о привлечении Кашниковой Е.А. к административной ответственности по ст.12.16ч.3 КоАП РФ изменить, в описательно-мотивировочной части постановления указать место совершения административного правонарушения ул.Красной Армии д.3/5 г.Иваново, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Кашниковой Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: