№ 12-234/2011 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области « 22» сентября 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грибова С.А.
защитника адвоката Травиной Т.К., представившей ордер №006261 от 22.09.2011 года
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22.09.2011 года в городе Иваново жалобу Грибова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Иваново от 30.08.2011 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 30.08.2011 года Грибов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Грибов выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что не допускал нарушений ПДД РФ; полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были установлены причины, способствующие совершению правонарушения; не допрошен в качестве свидетеля лицо, находящееся в момент столкновения в автомобиле, а так же свидетель Ч.Р.Е. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу, поскольку его действия были спровоцированы состоянием крайней необходимости из-за сложившейся дорожной обстановки и стремлением избежать ДТП.
В суде Грибов С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнив тем, что с учетом скорости автомобиля примерно 60 км/час и расстояния до автомобиля РЕНО в целях избежания ДТП и причинения вреда пассажирам выехал на полосу встречного движения. Ходатайств о допросе свидетелей в письменном виде мировому судье не представлял.
Защитник адвокат Травина Т.К. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, дополнив тем, что согласно проверочному материалу по факту ДТП, который был истребован мировым судьей, в действиях Грибова С.А. не установлено нарушений правил дорожного движения. Его действия по выезду на встречную полосу движения были вызваны крайней необходимостью, сложившейся дорожной обстановкой и действиями второго участника ДТП. При вынесении решения просила учесть необходимость для Грибова С.А. прав управления транспортным средством для осуществления трудовой деятельности.
Свидетель С.А.С., допрошенный по ходатайству защитника, пояснил, что Грибов С.А. является его другом, в момент совершения ДТП Грибов С.А. управлял автомобилем, а он находился на переднем пассажирском сиденье, Грибов С.А. выехал на встречную полосу движения, однако избежать ДТП не удалось.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 19.07.2011 года в 20 часов 50 минут Грибов С.А. на ул. Кузнецова д.29 г.Иваново, управляя автомобилем ВАЗ 2114 госномер <данные изъяты> в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств. Тем самым Грибов С.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ(л.д.22-24).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Грибова С.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения(л.д.3), объяснением Грибова С.А.(л.д.4); схемой ДТП на которой изображен участок дороги у д.29 по ул.Кузнецова г.Иваново, ширина дороги, траектория движения автомобилей Рено Логан и ВАЗ 21144, место столкновения со слов водителей (л.д.5). Со схемой Грибов С.А. был ознакомлен, о чем имеется его подпись, при этом водителем не были изложены какие либо замечания.
Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка приведенным выше доказательствам, в совокупности с объяснениями Грибова С.А., показаниями свидетелей сотрудника ГИБДД А.Д.А., второго участника ДТП В.Е.А., сомнений которая не вызывает, достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает.
Из объяснений Ч.Р.Е. от 19.07.2011 года находящихся в проверочном материале установлено, что автомобиль ВАЗ 21144 двигаясь у дома 29 по ул.Кузнецова во втором ряду, чтобы избежать ДТП сместился влево и выехал на полосу для встречного движения, после чего автомобили столкнулись.
Из показаний свидетеля С.А.С. установлено, что Грибов С.А. выехал на встречную полосу движения, оснований не доверять объяснению Ч.Р.Е. и показаниям свидетеля у суда не имеется, однако они не ставят под сомнение вывод мирового судьи об установлении вины Грибова С.А. в совершении административного правонарушения.
Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, выезд на сторону встречного движения, что Грибов С.А. не отрицал, осуществлен им в нарушение ПДД.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Грибова С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ основан на оценке совокупности представленных доказательств и является правильным.
Доводы Грибова С.А. о совершении маневра объезда транспортного средства, являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Доводы Грибова С.А. о выезде на встречную полосу с целью избежания ДТП, с учетом скорости и расстояния до автомобилей, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и необходимости отмены оспариваемого судебного решения, поскольку водитель при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены свидетели, не ставит под сомнение судебное решение, поскольку оно вынесено на основании достаточной совокупности представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Вместе с тем, материалы дела не содержат ходатайств Грибова С.А. о вызове свидетелей, в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, из протокола судебного заседания установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей Грибов С.А. не настаивал на вызове в суд каких либо свидетелей.
Вопреки доводам защитника в проверочном материале по факту ДТП имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Грибова С.А. нарушений ПДД РФ в ДТП имевшем место 19.07.2011 года на ул.Кузнецова 29 г.Иваново.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, направленного на безопасность дорожного движения и его участников, личность виновного, отсутствие сведений о привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы защитника о необходимости для Грибова С.А. прав управления транспортным средством для осуществления трудовой деятельности не свидетельствуют о необходимости отмены оспариваемого решения.
Вопреки доводам защитника обстоятельств подпадающих под применение в отношении Грибова С.А. ст.2.9 КоАП РФ не установлено.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Иваново от 30.08.2011 года в отношении Грибова С.А. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Иваново от 30.08.2011 года о признании Грибова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Грибова С.А. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: