Дело № 12-230/2011 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «29» сентября 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фокина Ю.Г.
защитника Ермишина А.В.
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29.09.2011 года в городе Иваново жалобу Фокина Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново от 27.06.2011 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 27.06.2011 года Фокин Ю.Г. привлечен к административной ответственности за совершение 19.05.2011 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе Фокин Ю.Г. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагая, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, поскольку надлежащим образом не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, считает, что в нарушение требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ ему не была вручена копия постановления. Узнал о вынесенном решении лишь 26 августа 2011 года при получении его копии. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Фокин Ю.Г. и защитник Ермишин А.В. в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, которые зная о рассмотрении жалобы, не явились в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили.
В судебном заседании 26.09.2011 года Фокин Ю.Г. и защитник Ермишин А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 19.05.2011 года в 22 часа 50 минут у дома 38/2 на улице Силикатная города Иваново Фокин Ю.Г. управлял автомобилем ГАЗ-3302 г.н. <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8ч.1 КоАП РФ (л.д.19), что подтверждено протоколом 37 ОВ 443588 об административном правонарушении от 02.06.2011 года, в котором изложено существо правонарушения. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Фокин Ю.Г. указывал о согласии с выявленным правонарушением(л.д.3).
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дана оценка совокупности собранных по делу доказательств, в том числе протоколу отстранения от управления транспортным средством (л.д.4), акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны признаки алкогольного опьянения (л.д.6), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого Фокин Ю.Г. был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе(л.д.7), акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором указано об установлении у Фокина Ю.Г. состояния опьянения(л.д.9), объяснениям понятых Н.Ю.В., К.Е.А.(л.д.11,12). Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Фокина Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы о том, что Фокин Ю.Г. не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности. Мировым судьей принимались меры к извещению Фокина Ю.Г. путем направления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебной повестки заказным письмом(л.д.18).
Возвращение судебной повестки за истечением сроков хранения свидетельствует о том, что Фокин Ю.Г., зная о нахождении дела в отношении него у мирового судьи, уклонился от получения судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо сведений с указанием иного адреса места жительства мировому судье не представил.
Таким образом, суд полагает, что Фокин Ю.Г. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела и своим правом на участие при рассмотрении дела воспользовался по своему усмотрению.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушены требования ст.29.11 ч.2 КоАП РФ суд находит несостоятельными, поскольку согласно имеющемуся в деле конверту копия оспариваемого постановления была направлена 05.07.2011 года по месту жительства Фокина Ю.Г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако возвращена по истечении сроков хранения(л.д.21).
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.
Дело рассмотрено в сроки, предусмотренные ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Фокина Ю.Г. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 27.06.2011 года о признании Фокина Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу Фокина Ю.Г. оставить без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: