Дело №12-263/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново Ивановской области«16» ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протест и.о.Ивановского межрайонного природоохранного прокурора на постановление №4/74-2011, вынесенное 3.08.2011 года и.о.начальника Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Г.О. в отношении гр-на Лыскова М.Д.,

установил:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступил протест и.о.Ивановского межрайонного природоохранного прокурора на постановление №4/74-2011, вынесенное 3.08.2011 года и.о.начальника Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Г.О. в отношении гр-на Лыскова М.Д., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока опротестования вышеуказанного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока опротестования указано, что проверка законности привлечения Лыскова М.Д. и других граждан за нарушения правил охоты проводилась Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой с 12.09.2011 года, в связи с чем прокурор не мог оспорить вынесенное в отношении Лыскова М.Д. постановление до вступления его в законную силу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

3.08.2011 года и.о.начальника Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Г.О. вынесено постановление №4/74-2011 о привлечении к административной ответственности гр-на Лыскова М.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ.

5.08.2011 года вынесенное в отношении гр-на Лыскова М.Д. постановление №4/74-2011 от 3.08.2011 года поступило в Ивановскую межрайонную природоохранную прокуратуру.

14.10.2011 года на указанное постановление и.о.Ивановского межрайонного природоохранного прокурора во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступил протест с ходатайством о восстановлении пропущенного срока опротестования.

В соответствии со ст.30.10 ч.ч.1,2 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ; рассматривается же данный протест в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.4 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.3 ч.ч.1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. То есть восстановление пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что указанный протест и.о.прокурора подан за рамками установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание дату фактического получения Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой копии постановления №4/74-2011 от 3.08.2011 года - 5.08.2011 года -изложенные в ходатайстве о восстановлении срока опротестования доводы суд находит необоснованными. Прокурор располагал вышеуказанным постановлением до вступления его в законную силу и при этом имел достаточно времени для принятия мер прокурорского реагирования.

Наряду с этим следует отметить и тот факт, что проверка законности привлечения Лыскова М.Д. и других граждан за нарушения правил охоты, на которую ссылается в своем протесте и.о.прокурора, проводилась Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой с 12.09.2011 года, а протест на постановление №4/74-2011 от 3.08.2011 года поступил в суд только 14.10.2011 года, то есть спустя более двух месяцев после вынесения данного постановления и более месяца после начала проведения проверки.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у прокурора каких бы то ни было объективных причин, препятствовавших опротестованию вынесенного в отношении гр-на Лыскова М.Д. постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд

отклоняет ходатайство и.о.Ивановского межрайонного природоохранного прокурора о восстановлении срока подачи протеста на вынесенное и.о.начальника Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Г.О. постановление по делу об административном правонарушении от 3.08.2011 года №4/74-2011 о привлечении гр-на Лыскова М.Д. к административной ответственности по ст.8.37ч.1 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3,30.4,30.10,29.12 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство и.о.Ивановского межрайонного природоохранного прокурора о восстановлении срока подачи протеста на вынесенное и.о.начальника Службы по охране объектов животного мира Ивановской области Г.Г.О. постановление от 3.08.2011 года №4/74-2011 о привлечении гр-на Лыскова М.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ, отклонить.

Протест с приобщенными к нему материалами возвратить Ивановскому межрайонному природоохранному прокурору.

Копию определения направить Ивановскому межрайонному природоохранному прокурору, начальнику Службы по охране объектов животного мира Ивановской области.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:

                      Секретарь: