Дело №12-259/2011

город Иваново Ивановской области                                                                      «24» ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ноянзина Р.А., его защитника Приклонской Е.С., действующей на основании доверенности от 11.10.2011 года,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе защитника Приклонской Е.С., действующей в интересах Ноянзина Р.А., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 29.08.2011 года о привлечении

Ноянзина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>

к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба защитника Приклонской Е.С., действующей в интересах Ноянзина Р.А., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 29.08.2011 года, согласно которому Ноянзин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая привлечение Ноянзина Р.А. к административной ответственности неправомерным, в жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи от 29.08.2011 года.

Помимо этого, Ноянзиным Р.А. в суд представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления. В подготовительной части судебного заседания Ноянзин Р.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что установленный законом срок обжалования был им пропущен, поскольку он ничего не знал о вынесенном в его отношении 29.08.2011 года постановлении; копию последнего он получил только в суде 7.10.2011 года. Защитником ходатайство Ноянзина Р.А. поддержано. Принимая во внимание изложенные доводы, а равно отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о получении Ноянзиным Р.А. копии обжалуемого постановления до 7.10.2011 года, руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а срок обжалования вышеуказанного постановления от 29.08.2011 года - восстановлению.

В судебном заседании Ноянзин Р.А., его защитник жалобу поддержали в полном объеме. Из пояснений Ноянзина Р.А. следовало, что о состоявшемся 29.08.2011 года судебном заседании у мирового судьи он ничего не знал, никаких повесток не получал, о месте и времени судебного заседания его никто не уведомлял. В связи с этим он был лишен возможности участвовать в рассмотрении его дела мировым судьей и воспользоваться своими правами. Наличие во взятых у него пробах мочи производных опиатов он объяснить не может. Не отрицает употребление им ранее веществ, в которых могли содержаться опиаты.      

Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав Ноянзина Р.А., его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 29.08.2011 года Ноянзин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению 20.06.2011 года в 22.45 у д.93 д.Говядово Ивановского района Ивановской области Ноянзин Р.В. управлял автомобилем ГАЗ-3221, государственный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Основанием для привлечения гр-на Ноянзина Р.А. к административной ответственности по указанной норме закона явились составленные инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Ивановской области У.А.И.: 20.06.2011 года - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством; 28.06.2011 года - протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; а также составленный 27.06.2011 года врачом Ивановского областного наркологического диспансера Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В судебном заседании у мирового судьи Ноянзин Р.А. участия не принимал. Посчитав уведомление Ноянзина Р.А. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, мировой судья на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из положений ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования закона мировым судьей выполнены, в связи с чем им принято обоснованное решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ноянзина Р.А.

Место жительства Ноянзина Р.А. располагалось на момент рассмотрения дела мировым судьей и расположено в настоящее время по адресу: г.Иваново, пер.<данные изъяты>. Данное обстоятельство следует как из имеющихся в материалах дела документов, так и из собственных пояснений Ноянзина Р.А. в судебном заседании.

В представленных в суд материалах имеются сведения о направлении мировым судьей по указанному месту жительства Ноянзина Р.А. заказной корреспонденцией судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Данная повестка возвращена мировому судье 26.08.2011 года в связи с истечением срока хранения с соответствующей отметкой Городской курьерской службы.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ноянзина Р.А. мировому судье не поступало.

При таких обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать обоснованными и указывающими на незаконность принятого мировым судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Ноянзина Р.А. Обязанность по надлежащему извещению Ноянзина Р.А. как лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей выполнена. Доводы заявителя о его неизвещении при изложенных выше обстоятельствах не указывают на невыполнение мировым судьей своей обязанности по надлежащему уведомлению Ноянзина Р.А. о месте и времени рассмотрения дела.

Факт совершения Ноянзиным Р.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Часть первая статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция данной нормы закона предусматривает назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нахождение Ноянзина Р.А. в состоянии опьянения во время управления автомобилем установлено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 27.06.2011 года, согласно которому по результатам лабораторного исследования биологических сред/пробы мочи/ Ноянзина Р.А. обнаружены производные опиатов, в связи с чем врачом дано заключение о нахождении Ноянзина Р.А. в состоянии опьянения./л.д.14/

Наличие во взятых у него пробах мочи производных опиатов Ноянзин Р.А. в судебном заседании объяснить не смог, но не отрицал употребление им ранее веществ, в которых могли содержаться опиаты.      

Исследованные в судебном заседании мировым судьей и приведенные в вынесенном 28.04.2011 года постановлении доказательства оценены в совокупности и получили надлежащую оценку. Установленное в результате проведенного Ноянзину Р.А. медицинского освидетельствования содержание в моче производных опиатов позволило мировому судье придти к правильному выводу о нахождении заявителя в состоянии опьянения.

Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, а равно порядок определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлен ст.27.12 КоАП РФ, а также соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. Исследованные в судебном заседании материалы дела, в том числе объяснения понятых, свидетельствуют о том, что такой порядок в отношении водителя Ноянзина Р.А. не нарушен.

При таких обстоятельствах факт управления водителем Ноянзиным Р.А., находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством при изложенных в постановлении мирового судьи от 29.08.2011 года обстоятельствах следует считать установленным. Правовая оценка содеянного Ноянзиным Р.А. по ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления от 29.08.2011 года, мировым судьей не допущено.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что оснований для изменения либо отмены обжалуемого Ноянзиным Р.А. и его защитником постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,      

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 29.08.2011 года о признании Ноянзина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Приклонской Е.С. - без удовлетворения.

Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Копия верны: Судья:

                       Секретарь: