Дело № 12-314/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново                                                 «14» декабря 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Вергазов Н.Т.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Константинова А.О.,

при секретаре Столяровой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Михайлова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново от 14.11.2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Михайлова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново от 14.11.2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Михайлов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Михайлов М.С. просит его отменить.

Свою жалобу Михайлов М.С. мотивирует следующим.

Он считает, что вменяемое правонарушение не подтверждается доказательствами по делу, протокол об административном правонарушении и схема к нему составлены с нарушением норм КоАП РФ и Административного регламента. Также, показания сотрудника ДПС не могут рассматриваться судом в качестве доказательства по делу, так как должностные лица, согласно гл.25 КоАП РФ, не могут быть свидетелями.

В судебном заседании представитель Михайлова М.С., Константинов А.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что действия Михайлова необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судом установлено следующее.

05.10.2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области С.С.В. в отношении Михайлова М.С. составлен протокол об административном правонарушении. Как следует из данного протокола, 05.10.2011 года в 08 часов 30 минут Михайлов М.С., управляя транспортным средством Тойота Аурис, гос.номер <данные изъяты> регион, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при обгоне, при этом пересек горизонтальную сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ./л.д.3/ Согласно объяснению лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Михайлов М.С., правила дорожного движения он не нарушал.

На схеме совершения административного правонарушения изображен участок дороги на ул. Лежневская - ул.Радищева г.Иваново, при движении по которому водителем автомобиля Тойота Аурис, гос.номер <данные изъяты> регион, совершен маневр обгон с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки./л.д.4/ С указанной схемой Михайлов М.С. согласился. Действия инспектора ДПС, как должностного лица, Михайловым М.С. не обжаловались.

Из объяснений З.В.А. от 05.10.2011 года следует, что 05.10.2011 года в 8 часов 30 минут он ехал в автомашине ВАЗ 2110 г/н <данные изъяты> регион в качестве инструктора. Его машина повернула с ул. Лежневская на ул.Радищева. На повороте их обогнал автомобиль марки Тойота Аурис гос.номер <данные изъяты> регион, пересекая при этом горизонтальную сплошную линию разметки./л.д.5/

Как следует из объяснений К.М.Е, 05.10.2011 года он работал в дневную смену совместно с инспектором ДПС С.С.В. по маршруту ул.Лежневская. В 8 часов 30 минут они находились на перекрестке ул.Лежневская - Радищева, где их внимание привлек автомобиль Тойота Аурис г/н <данные изъяты> регион, который ехал по ул.Радищева от ул.Лежневская в сторону ул.Ташкентская и после перекрестка совершил обгон учебного автомобиля ВАЗ 2114 г/н <данные изъяты> регион, при этом пересек горизонтальную линию разметки, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения./л.д.7/

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново от 14.11.2011 года Михайлов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Согласно п.11.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 10.05.2010 года), "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами согласно ст.26.7 КоАП РФ признаются документы, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Протокол об административном правонарушении от 05.10.2011 года в отношении Михайлова М.С. и схема к нему составлены сотрудником ДПС законно и в соответствии с требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ и п.п.109-119 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (в ред.Приказа МВД РФ от 31.12.2009 года №1023).

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 05.10.2011 года, схемой совершения административного правонарушения от 05.10.2011 года, рапортом инспектора С.С.В., объяснениями К.М.Е, З.В.А., исследованными в ходе судебного заседания, получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, пояснениями Михайлова М.С., данными в ходе судебного заседания.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Михайлова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Действия Михайлова М.С. правильно квалифицированными по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что показания сотрудников ДПС не могут являться доказательствами по делу, так как последние «не вправе быть свидетелями», суд находит несостоятельным. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.03.2005 года №5, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение. Таким образом, суд считает, что показания сотрудниками ДПС С.С.В., К.М.Е в суде даны правомерно, данным показаниям мировым судьей дана правильная оценка в качестве доказательств по делу в совокупности с другими доказательствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 4х до 6ти месяцев.

Мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, Михайлова М.С.. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановление мирового судьи, по мнению суда, является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Михайлова М.С. и отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Иваново от 14.11.2011 года.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново от 14.11.2011 года о привлечении Михайлова М.С. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Михайлова М.С. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

             Судья       Н. Т. Вергазов