Дело № 12- 300/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности Федеральный судья Фрунзенского районного суда города Иванова Савина Е.М., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Демидова А.С., действующего по доверенности, при секретаре Смирновой Е.Е. рассмотрев в порядке подготовки в судебном заседании жалобу директора ООО « Водоканал-Пучеж» Шавлюги А.Е. постановление № 08-60/020 от 14 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Ивановского УФАС России Б.А.В.., установил: 23 ноября 2011 г. во Фрунзенский районный суд города Иванова поступила вышеуказанная жалоба Шавлюги А.Е. По запросу суда в суд представлен административный материал № 08-60/020 в отношении Шавлюги А.Е. На разрешение участников процесса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке п.3 ст.30.4 КоАП РФ поставлен вопрос о направлении жалобы со всеми материалами по подведомственности в Пучежский районный суд Ивановской области. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шавлюга А.Е. не явился, направив своего защитника. Защитник Демидов А.С. полагал возможным оставит жалобу для рассмотрения во Фрунзенском районном суде г.Иваново, в связи с нахождением в г.Иваново всех участником процесса. Суд, заслушав мнение защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из постановления № 08-60/020 по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2011 г., вынесенного руководителем Ивановского УФАС России Б.А.В. следует, что директор ООО «Водоканал-Пучеж» Шавлюга А.Е., при и осуществлении им полномочий по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства и по его требованию, представил в Ивановское УФАС России заведомо недостоверные сведения, а именно письмо № 39 от 24.03.2011 г., т.е им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ. Закон устанавливает общее правило, в соответствии с которым местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Из постановления № 08-60/020 от 14 ноября 2011 г. об административном правонарушении следует,что Шавлюга А.Е. исполняет возложенные на него должностные обязанности директора ООО «Водоканал-Пучеж», в том числе и обязанность по предоставлению соответствующих документов, по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, ул. 30 лет Победы д.16/2. Таким образом, место совершения оспариваемого заявителем административного правонарушения, определяется местом распространения юрисдикции должностного лица, в данном случае по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, ул. 30 лет Победы д.16/2. Согласно пункта 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, вынесено постановление. Судом установлено, что административного расследования по делу не проводилось. Таким образом, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, распространяется на территорию Пучежского районного суда Ивановской области. Таким образом, жалоба директора ООО « Водоканал-Пучеж» Шавлюги А.Е. постановление № 08-60/020 от 14 ноября 2011 г. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Пучежский районный суд Ивановской области. Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, определил: Передать жалобу директора ООО « Водоканал-Пучеж» Шавлюги А.Е. постановление № 08-60/020 от 14 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителемУправления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области Б. А.В. и приобщенные к ней материалы на рассмотрение по подведомственности в Пучежский районный суд Ивановской области. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: