Дело № 12-298/2011 г. РЕШЕНИЕ «15» декабря 2011 года г. Иваново Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Савина Е.М., при секретаре Смирновой Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гусева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 11 ноября 2011 года в отношении Гусева О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 11 ноября 2011 года Гусев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Гусев О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его изменить, переквалифицировав его действия с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной нормы, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. . Мотивировал жалобу тем, что -показания свидетеля Б.С.В. в постановлении мирового судьи изложены неверно; - фотографирование было произведено после объезда заявителем препятствия, а не в момент совершения объезда или до его совершения; -вывод судьи о том, что заявитель мог совершить объезд препятствия по правой стороне дороги, является предположением; - вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель Гусев О.А. жалобу поддержал в полном объеме по мотивам, приведенным в ней. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришла к выводу о наличии в действиях Гусева О.А. состава административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, фотографий места совершения правонарушения; схемы ДТП; рапорта Б.С.В.; дислокации дорожных знаков; сведений из базы данных ЭВМ ГИБДД; показаний инспектора ДПС ГИБДД Б.С.В. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что08 сентября 2011 г. в 13 час.00 мин. Гусев О.А.на ул.Кузнецова д.11/38 г.Иваново управляя автомобилем БМВ 525гос.рег.знак <данные изъяты> в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге имеющей четыре полосы движения транспортных средств. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет устанавливается, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. (п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на пересечение горизонтальной разметки, в нарушение которого Гусев О.А. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, пересечение Гусевым О.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд не соглашается с доводами Гусева О.А. о том, что выехав на сторону встречного движения, он действовал в состоянии крайней необходимости по следующим основаниям. В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Судом установлено, что выезд Гусева О.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен крайней необходимостью. Выезд на встречную полосу движения из плотного потока транспортных средств для объезда двух автомобилей, участников ДТП не может расцениваться судом как выезд в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства. Доводы заявителя о невозможности технически перестроиться в правый ряд, поскольку ему мешал плотный поток автомобилей сзади его автомобиля, не основаны на объективных данных. Опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора Бодова, фотографиями, схемой места ДТП, рапортом в связи с чем, расцениваются судом как необоснованные. Квалификация действий Гусева О.А. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не содержат. Поскольку санкция указанной нормы в качестве наказания предусматривает только лишение права управление транспортным средством на определенный срок, наказание, назначенное Гусеву О.А., является справедливым, основанным на законе и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания Гусеву О.А. мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Постановление о привлечении Гусева О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей, влекущих отмену или изменение, принятого решения суд не находит. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново по делу об административном правонарушении в отношении Гусева О.А. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а его жалоба не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, - решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гусева О.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гусева О.А. без удовлетворения. Судья Е.М. Савина