Дело № 12-316/2011 г.

РЕШЕНИЕ

«19» декабря 2011 года                                                                                             г. Иваново

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Савина Е.М.,

при секретаре Смирновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абросимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 28 ноября 2011 года в отношении Абросимова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 28 ноября 2011 года Абросимов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Абросимов И.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил егоотменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Мотивировал жалобу тем, что мировой судья сделал неверный вывод о совершении им обгона с выездом на полосу встречного движения, поскольку он не менял полосу движения, заехал на линию разметки, во избежание столкновения с автомобилем, осуществляющим движение с правой стороны, после чего продолжил движение по своей полосе.

В судебном заседании Абросимов И.С. жалобу поддержал в полном объеме по мотивам, приведенным в ней.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2010 года инспектором ДПС 5Б ДПС в отношении Абросимова И.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 21 сентября 2011 г. в 18 часов 04 минуты Абросимов И.С. управляя автомобилем Мерседес Бенц ML 350 гос.рег.знак <данные изъяты>, в г.Электросталь на 7 +100 км. Горьковско- Егорьевского шоссе, произвел обгон движущегося транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в нарушение разметки 1.1., а также п.1.3 ПДД РФ.

Мировой судья пришла к выводу о доказанности вины Абросимова И.С. в совершении административного правонарушения на основании совокупности доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, просмотренной видеозаписи с места ДТП, объяснений Абросимова И.С. в судебном заседании.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их достоверность и допустимость проверены. Данным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, которая сомнений не вызывает. В связи с этим, суд соглашается с мировым судьей, признавшей указанную совокупность доказательств достаточной для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет устанавливается, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. (п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на пересечение горизонтальной разметки, в нарушение которого Абросимов И.С. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, пересечение Абросимовым И.С. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам заявителя мировой судья дал правильную оценку действиям Абросимова И.С. как обгон. Данный вывод основан на схеме места дорожно-транспортного происшествия, с которой заявитель согласился, а также подтверждается видеозаписью, из которой следует, что машина под управлением заявителя совершает движение по своей полосе движения вдоль грузовых автомобилей, двигающихся в той же полосе, опережая их, и совершая при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Абросимова И.С. о том, что он заехал на полосу встречного движения для избежания столкновения с грузовым автомобилем, двигающимся с ним в одном направлении, в данной ситуации необоснован, поскольку, как верно указано мировым судьей, заявителем была неверно определена дорожная ситуация в части количества полос движения для каждого направления на проезжей части, в связи с чем, оснований для осуществления движения во второй полосе своего направления движения у него не имелось.

Тот факт, что машина заявителя не находилась всем корпусом на полосе встречного движения не имеет правового значения для квалификации его действий, так как факт пересечения им линии горизонтальной разметки 1.1 зафиксирован, и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Абросимова И.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абросимова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание, назначенное Абросимову И.С. является справедливым, основанным на законе и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей, влекущих отмену или изменение, принятого решения суд не находит.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново по делу об административном правонарушении в отношении Абросимова И.С. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалоба Абросимова И.С. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

                                                         решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Иваново от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Абросимова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абросимова И.С. - без удовлетворения.

Судья: