Дело №12-88/2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Ивановской области «20» апреля 2012 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хамина А.В.
при секретаре Наумовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе
Хамина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, г.Южа, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Иваново, микрорайон <данные изъяты>,
на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.В. от 4.03.2012 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Во Фрунзенский районный суд г.Иваново обратился гр-ин Хамин А.В. с жалобой постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.В. от 4.03.2012 года о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему за содеянное административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с назначенным ему данным постановлением наказанием и считая последнее необоснованным, Хамин А.В. указал следующее. В момент совершения правонарушения были плохие погодные условия, нарушение он – Хамин А.В. – устранил на месте в присутствии инспектора ДПС. Ранее он – Хамин А.В. – по данной статье к административной ответственности не привлекался. Однако, данные обстоятельства инспектором ДПС П.А.В. при назначении ему наказания не учтены. С учетом изложенного заявитель просить изменить назначенное ему обжалуемым постановлением от 4.03.2012 года наказание с административного штрафа на предупреждение. Также заявитель полагал возможным применить в отношении совершенного правонарушения положения ст.2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Хамин А.В. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме; из пояснений Хамина А.В. следовало, что имевшуюся на номерах своей автомашины грязь он стер сразу же после того, как инспектор ДПС указал ему на это нарушение. Номера стали грязными пока они ехали из Южи в Иваново, так как в тот день шел дождь со снегом. В 2012 году он привлекался к административной ответственности за неправильную парковку.
Из показаний в суде допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.В. следовало, что действительно государственные регистрационные знаки на автомашине под управлением Хамина А.В. были грязными, нечитаемыми. В момент, когда он остановил за данное нарушение водителя Хамина А.В., была плохая погода, шел дождь и снег, на улице было грязно. Предупреждение он в отношении Хамина А.В. не применил, так как последний по базе данных в этом году уже привлекался к административной ответственности; по какой причине не освободил Хамина А.В. от административной ответственности в виду малозначительности совершенного правонарушения, пояснить не может, хотя данное правонарушение можно отнести к малозначительным. Протер Хамин А.В. от грязи на месте или нет номера на своей автомашине, он не помнит.
Из показаний в суде свидетеля Т.А.В. следовало, что 4.03.2012 года он вместе со своим знакомым Хаминым А.В. на автомашине под управлением последнего ехал из Южи в Иваново. В районе автовокзала их остановил сотрудник ДПС и сообщил, что у них на автомашине грязные номера. Выйдя из автомашины, он увидел, что действительно номера были в грязи, но увидеть обозначенные цифры и буквы на них было можно. В тот день шел дождь со снегом, дорога была очень грязной, и поэтому за период пути от Южи в Иваново номера стали грязными. Как только инспектор ДПС указал Хамину на грязные номера, то тот их сразу же протер.
Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав пояснения Хамина А.В., показания свидетелей П.А.В., Т.А.В., суд приходит к следующим выводам.
4.03.2012 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.В. в отношении гр-на Хамина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу 4.03.2012 года в 15.00 Хамин А.В. у д.152 по ул.Лежневская г.Иваново управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ-ЛАЦЕТТИ, г/р/з <данные изъяты>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. В тот же день постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.В. А.В. Хамин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение при указанных в протоколе обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, с назначением виновному за содеянное административного штрафа в размере 500 рублей.
Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. В соответствие с Примечанием к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Факт управления им 4.03.2012 года при указанных в постановлении инспектора ДПС П.А.В. обстоятельствах транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками Хамин А.В. в судебном заседании не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд находит вину Хамина А.В. в совершенном административном правонарушении установленной. Помимо полного признания Хаминым А.В. своей вины в совершенном правонарушении его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении 37ОВ458317 от 4.03.2012 года, а также соответствующим рапортом инспектора ДПС П.А.В. Обстоятельств, ставящих под сомнение доказанность вины Хамина А.В. в содеянном, не установлено. Правовая оценка деяния Хамина А.В. по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ должностным лицом органов ГИБДД дана верно. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления от 4.03.2012 года, выносившим данное постановление должностным лицом не допущено.
Вместе с этим следует отметить, что административное наказание Хамину А.В. назначено без учета требований ст.2.9 КоАП РФ, согласно которым при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о неосторожном характере вины Хамина А.В. в совершенном правонарушении. Существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области дорожного движения допущенное Хаминым А.В. нарушение не повлекло. Имевшееся на государственном регистрационном знаке своего автомобиля загрязнение заявителем устранено сразу же, непосредственно после того, как на данное обстоятельство указал остановившийся его сотрудник ДПС. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.В. подтвердил, что совершенное Хаминым А.В. правонарушение можно отнести к малозначительным.
Таким образом, допущенное Хаминым А.В. нарушение, по мнению суда, не повлекло наступления существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и может рассматриваться как малозначительное.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Хамина А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись в его отношении устным замечанием. При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем постановление подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.В. от 4.03.2012 года о привлечении Хамина А.В. к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Освободить Хамина А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием за совершенное административное правонарушение. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Хамина А.В. прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь: