Дело № 12-167/2012 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «26» июня 2012 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васюта А.В.
при секретаре Лёвиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2012 года в городе Иваново дело по жалобе Васюта А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района города Иваново от 28.05.2012 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского районного суда города Иваново от 28.05.2012 года Васюта А.В. признан виновным в совершении 25.02.2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Васюта А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагает, что поворот осуществил в соответствии с требованиями ПДД, разметка на дороге отсутствовала, в его действиях нет состава административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В суде Васюта А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив тем, что при осуществлении движения из-за снега не видел разметки на дороге, подписал схему, однако с ней не был согласен. Считает, что представленные материалы не свидетельствуют о достаточности доказательств его вины в совершении административного правонарушения, поскольку отсутствует видеозапись нарушения ПДД.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему:
На основании ходатайства Васюта А.В. отраженного в протоколе об административном правонарушении, дело об административном правонарушении определением мирового судьи от 29.02.2012 года, направлено по подведомственности мировому судье судебного участка №5Фрунзенского района города Иваново (л.д. 8).
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25.02.2012 года в 17 часов 45минут Васюта А.В., управляя автомашиной Фольксваген Джета госномер <данные изъяты>, на 26 км Ярославского шоссе на пересечение проезжих частей совершил правый поворот таким образом, что его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15КоАП РФ(л.д.38).
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вопреки доводам жалобы, выводы, изложенные в постановлении о наличии события административного правонарушения и наличии в действиях Васюта А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.6); рапорта инспектора ДПС, в котором отображена схема нарушения ПДД(л.д.7), схемой дорожной разметки и знаков на участке дороги в районе д.26 по Ярославскому шоссе, г.Москвы(л.д.29-30,33-34).
Указанные доказательства, наряду с объяснениями Васюта А.В. в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, сомневаться в правильности мотивированной оценки оснований не имеется.
Таким образом, вина Васюта А.В. в совершении правонарушения доказана совокупностью представленных материалов дела, его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Версия Васюта А.В. о том, что при выезде с пересечения проезжих частей из-за имеющегося снега не заметил разметку и не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, несостоятельна, поскольку опровергнута рапортом инспектора ДПС и схемой, с которой Васюта А.В. был ознакомлен, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется. Какой либо заинтересованности должностного лица, обеспечивающего безопасность дорожного движения и выявления правонарушений, в исходе рассмотрения дела судом не установлено.
Доводы о недостаточности доказательств виновности Васюта А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, в частности об отсутствии в деле видеозаписи нарушения ПДД несостоятельны, нормы КоАП необходимого перечня доказательств по конкретному делу не содержит.
Порядок, сроки рассмотрения дела и срок давности привлечения Васюта А.В. к административной ответственности не нарушены.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст.12.15КоАП РФ.
Таким образом, существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Васюта А.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района города Иваново от 28.05.2012 года о признании Васюта А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Васюта А.В. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: