Дело № 12-171/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Иваново «29» июня 2012 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чиркова В.Н.,
потерпевшего К.Я.Е.,
представителей потерпевшего Николаева С.И., Кузнецовой Е.Н., Кузнецова А.Л.,
при секретаре Телепневой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя по делу в отношении
Чиркова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
18 апреля 2012 года в 21 час. 55 мин. у дома 50 по ул.Велижской г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21053» госномер <данные изъяты> под управлением Чиркова В.Н., в ходе которого К.Я.Е. были причинены телесные повреждения, в связи с которыми он был доставлен в областную клиническую больницу.
20 апреля 2012 года инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б.Л.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чиркова В.Н. за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Постановление мотивировано тем, что при проведении проверки не установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а в действиях К.Я.Е. и неустановленного мужчины усматриваются признаки хулиганских действий.
Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба потерпевшего К.Я.Е., который просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что ни у него, ни у А.Е.В., который находился с ним во время наезда на него автомобиля, объяснения не получены, не установлены и не опрошены очевидцы, сотрудники скорой медицинской помощи.
Выслушав заявителя К.Я.Е., его представителей Николаева С.И., Кузнецову Е.Н., Кузнецова А.Л., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить определение и направить дело в ГИБДД для проведения дополнительной проверки; Чиркова В.Н., полагавшего, что определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривается, свидетеля Б.Г.В., исследовав материалы проверки № 5087, суд приходит к выводу о том, что жалоба является обоснованной.
Из материалов проверки следует, что сотрудниками ДПС ГИБДД были опрошены только Чирков В.Н. и свидетели Б.Г.В., Н.Е.В., К.Ю.М. Потерпевший К.Я.Е. опрошен не был, А.Е.В., который находился на месте происшествия, не был ни установлен, ни опрошен. Не установлены очевидцы происшествия, с них не получены объяснения, не опрошены сотрудники бригады скорой помощи. Не истребованы документы о телесных повреждениях потерпевшего, не решен вопрос об установлении их тяжести. Не опрошен сотрудник ДПС С.А.П., которому Чирков В.Н. дал пояснения о том, почему он уехал с места происшествия.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, определение по делу об административном правонарушении подлежит отмене в том случае, если должностное лицо, его рассмотревшее, допустило существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, учитывая, что инспектором установлены не все обстоятельства правонарушения, суд считает, что проверка по данному факту проведена неполно, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено преждевременно.
Кроме того, вывод инспектора о совершении К.Я.Е. и А.Е.В. хулиганских действия является необоснованным, поскольку ни тот, ни другой опрошены не были, причины их поведения не установлены.
Сроки привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, поскольку К.Я.Е. были причинены телесные повреждения.
В связи с этим суд считает, что определение подлежит отмене, а дело – направлению в ГИБДД на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Отменить определение инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б.Л.В. от 20 апреля 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чиркова В.Н..
Материал № 5087 направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по Ивановской области.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток.
Судья