Дело № 12-56/2011 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «17» марта 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года в городе Иваново дело по жалобе Ершова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 08.02.2011 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 08.02.2011 года Ершов А.П. привлечен к административной ответственности за совершение 24.11.2010года правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.
В жалобе Ершов А.П. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагает, что не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.2 КоАП РФ, поскольку не являлся водителем, транспортным средством не управлял. При составлении протокола об административном правонарушении указал о том, что не был согласен с правонарушением, машиной не управлял, к машине его привез брат, считает, что данные доводы не были опровергнуты представленными доказательствами. Считает, что отсутствие в материалах дела видеозаписи фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами совершения Ершовым А.П. административного правонарушения, так же свидетельствует о неполноте представленных доказательств. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств свидетельствующих о его вине в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание Ершов А.П., а так же защитник Воронин Д.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в деле расписками, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, в силу ч.4 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу Ершова А.П. в их отсутствие.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 24.11.2010 года в 00 часов 03 минуты на перекрестке ул.Поселковая и ул.12-я Линия г.Иваново Ершов А.П. управлял автомобилем ВАЗ-2112 госномер <данные изъяты>, на котором не были установлены государственные регистрационные знаки, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.12.2 КоАП РФ(л.д.21-22).
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка совокупности собранных по делу доказательств, а именно:
протоколу об административном правонарушении(л.д.4), рапорту ИДПС М.А.С. от 24.11.2010 года (л.д.2).
Вместе с тем мировым судьей дана объективная оценка в совокупности с иными доказательствами по делу объяснению Ершова А.П., доводам защитника Воронина Д.А., подвергать сомнению которую не имеется.
Факт управления Ершовым А.П. транспортным средством на котором не были установлены государственные регистрационные знаки установлен на основании совокупности исследованных по делу доказательств, при таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях Ершова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы о том, что Ершов А.П. машиной не управлял и в связи с чем не может являться субъектом административного правонарушения, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности, поскольку они опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует видеозапись фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами совершения Ершовым А.П. административного правонарушения, не свидетельствуют о необходимости отмены постановления мирового судьи, поскольку при совокупности других доказательств по настоящему делу отсутствие видеозаписи не опровергает факт управления Ершовым А.П. транспортным средством на котором не были установлены государственные регистрационные знаки.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.
Дело рассмотрено в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново при рассмотрении 08.02.2011года дела об административном правонарушении в отношении Ершова А.П. не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново . от 08.02.2011 года о признании Ершова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц оставить без изменения, жалобу Ершова А.П. оставить без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Б.Егорычева.