№ 12-60/2011 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «21» марта 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крамачева А.Б.
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2011 года в городе Иваново дело по жалобе Крамачева А.Б. на постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново от 12.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.12КоАП РФ
Установил:
Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново от 12.01.2011 года Крамачев А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение 04.01.2011 года правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Крамачев А.Б. выражает несогласие с постановлением, полагает, что осуществляя движение от ул.Ташкентская к ул.Кирякиных, убедившись в наличии зеленого сигнала светофора выехал на перекресток под данный знак, проезжая перекресток в целях избежания аварийной ситуации на дороге принял решение о завершении маневра на красный свет, считает, что правил дорожного движения не нарушал. Просил отменить обжалуемое постановление, возвратить дело на рассмотрение по подведомственности.
В суде Крамачев А.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд решить вопрос об отмене постановления, полагал, что при завершении маневра поворота не допускал нарушений п.6.2 ПДД РФ, полагал, что инспекторы ГИБДД не могли видеть, как он завершал маневр поворота на регулируемом перекрестке, поскольку занимались ремонтом служебного автомобиля.
Свидетель М.Е.Л. в суде пояснил, что на основании представленных протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и рапорте инспектора в действиях водителя Крамачева А.Б. установлено нарушение п.6.2 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ст.12.12 КоАП РФ. При составлении протокола Крамачев не был согласен с выявленными нарушениями правил дорожного движения, о чем привел свои доводы. Каких либо нарушений в действиях инспекторов при составлении протокола об административном правонарушении при вынесении постановления не установлено.
Ходатайство Крамачева А.Б. о восстановлении срока обжалования не подлежит разрешению, поскольку в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, Крамачев А.Б. получил копию обжалуемого постановления в день его вынесения, жалоба была подана в Ивановский районный суд города Иваново 21.01.2011 года, то есть в течение установленного законом десятидневного срока обжалования.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 17.02.2011г. жалоба Крамачева А.Б. направлена по подведомственности во Фрунзенский районный суд города Иваново.
Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново от 12.01.2011 года Крамачев А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение 04.01.2011 года правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.
Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность Крамачева А.Б. подтверждены протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлено, что 04.01.2011 года в 14часов 05 минут Крамачев А.Б. управляя автомашиной ДЭУ-Матиз на ул.Ташкентская-ул.Кирякиных г.Иваново, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД М.А.В., объяснениями свидетелей Н.В.Н., Я.М.В. согласно которым, указанные лица отчетливо видели, как водитель автомобиля ДЭУ Матиз осуществил проезд регулируемого перекрестка ул.Кирякиных-ул.Ташкентская при запрещающем(красном)сигнале светофора. Показаниями свидетеля М.Е.Л., который пояснил, что в связи несогласием Крамачева с выявленными инспектором ГИБДД нарушениями правил дорожного движения им на основании представленных протокола, рапорта, объяснениях свидетелей вынесено постановление о привлечении Крамачева А.Б. к административной ответственности и наложении административного штрафа, каких либо нарушений в действиях инспекторов при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.У суда не имеется оснований не доверять рапорту и объяснениям указанных свидетелей, а так же показаниями свидетеля М.Е.Л., поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, какой либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
Свидетели, указанные Крамачевым А.Б., П.Н.А., П.Н.А. в силу ст.51 Конституции РФ отказались сообщить сведения, имеющие отношения к делу об административном правонарушении.
Доводы Крамачева А.Б. о том, что инспекторы ГИБДД не могли видеть, как он завершал маневр поворота на регулируемом перекрестке, поскольку занимались ремонтом служебного автомобиля, опровергнуты рапортом инспектора М.А.В.
Доводы Крамачева А.Б. о том, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено не М.Е.Л., допрошенным в качестве свидетеля, а иным лицом, опровергнуты показаниями свидетеля М.Е.Л., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доводы жалобы об отмене постановления в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты совокупностью представленных доказательств.
Постановление о привлечении Крамачева А.Б. вынесено должностным лицом ДПС ГИБДД с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Крамачеву А.Б. в виде административного штрафа в пределах санкций ст.12.12 КоАП РФ.
Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления зам.командира ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново от 12.01.2011 года о привлечении Крамачева А.Б. к административной ответственности за совершение 04.01.2011 года правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л:
Постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново от 12.01.2011 года о привлечении Крамачева А.Б. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения, жалобу Крамачева А.Б. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: