Дело № 12– 64/11
Р Е Ш Е Н И Ег.Иваново «24» марта 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Вергазов Н.Т. с участием
заявителя – Макарова А.А.,
заинтересованного лица – Авдина Е.М.,
при секретаре – Столяровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Макарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Иваново микрорайон Московский, <данные изъяты>
на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2011 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново Ф.И.Е.,
у с т а н о в и л:
Макаров А.А. обратился в суд с жалобой на определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново Ф.И.Е. от 17.02.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей Макарова А.А. и Н.С.В. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения в дорожно-транспортном происшествии.
В жалобе Макаров А.А. просит указанное определение изменить, исключив из него указание на нарушение им п. 10.1 ПДД и формулировки о том, что «Макаров А.А. не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия»
Свою жалобу Макаров А.А. мотивирует следующим:
16.02.2011 г. на ул. Велижская д. 59 произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобилей Н.С.В. и А.Е.М.. Определением от 17.02.2011 г. на основании. 2 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД, выразившимся в том, что он при перестроении не уступил дорогу автомобилю (под управлением Макарова), движущемуся попутно без изменения направления. Из обстоятельств дела следует, что он (Макаров) двигался по своей (левой) полосе прямолинейно, а А.Е.М., управляя автомобилем ГАЗ перестраивался на его полосу с крайней правой полосы, не уступив ему дорогу, что стало причиной ДТП и исключает какую-либо виновность в принципе с его стороны. Таким образом, указание в определении о нарушении им п. 10.1 ПДД не основано ни на законе, ни на фактических обстоятельствах дела. Самостоятельным предметом доказывания не являлось.
В судебном заседании заявитель Макаров А.А. доводы своей жалобы поддержал полностью и просил определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново от 17.02.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Макарова А.А. по факту ДТП от 16.02.2011 г. в районе д. 59 по ул. Велижская изменить, исключив из него вывод о нарушении им Правил дорожного движения.
Заинтересованное лицо А.Е.М. пояснил суду, что 17.02.2011 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление он не обжаловал.
Суд, выслушав заинтересованные стороны, изучив материалы дела, административный материал ЖУИ 2326/11 ОБ ДПС ГИБДД по г. Иваново, считает жалобу Макарова А.А. не подлежащей удовлетворению.
Судом из материала ЖУИ 2326/11 ОБ ДПС ГИБДД по г. Иваново установлено следующее:
17.02.2011 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Иваново Ф.И.Е. по факту ДТП, имевшего место на ул.Велижская д. 59, 16.02.2011 г. в 11.20 час. с участием водителей Макарова А.А., управлявшего а/м ВАЗ-21102 гос. номер <данные изъяты> регион, А.Е.М., управлявшего а/м ГАЗ-322132 гос. номер <данные изъяты> регион, Н.С.В., управлявшего автомобилем Шевроле- Нива, гос.номер <данные изъяты> регион было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении а отношении водителей Макарова А.А. и Н.С.В. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Из определения следует, что 16.02.2011 г. в 11 часов 20 минут на ул. Велижская д. 59 г. Иваново Макаров А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21102, г\н <данные изъяты> регион, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В действиях Н.С.В. нарушений ПДД РФ нет.
Согласно постановления 37 КК 284651 от 17.02.2011 г. водитель автомашины ГАЗ-322132, г\н <данные изъяты> регион А.Е.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно данного постановления 16.02.2011 г. в 11 часов 20 минут на ул. Велижская д. 59 г. Иваново А.Е.М., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
16.02.2011 г. в 11 часов 20 минут в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Иваново поступило сообщение от Н.С.В. о том, что на ул. Велижская д. 59 г. Иваново произошло ДТП без пострадавших.
Из объяснения М.А.А. от 16.02.2011 г. следует, что 16.02.2011 г. в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21053, двигался по ул. Велижская от ул. Б. Хмельницкого в сторону ул. Ташкентская со скоростью 30-40 км\ч. Впереди него в попутном ему направлении двигалась автомашина ВАЗ-2110, дистанция до нее была около 30-50 метров. Проезжая дом № 59 по ул. Велижская он увидел, что автомобиль ВАЗ-210 стала резко тормозить и смещаться влево из-за того, что на полосу, где двигалась автомашина ВАЗ-2110, стала смещаться ГАЗЕЛЬ, маршрутное такси, которая объезжала стоящий у правой обочины легковой автомобиль. Выехав на встречную полосу автомобиль ВАЗ-210 столкнулась с автомашиной Шеворле Нива. Увидев это, он остановился и дал свой номер телефона водителю автомашины ВАЗ-2110.
Из объяснения А.Е.М. от 16.02.2011 г. следует, что 16.02.2011 г. в 11 часов 20 минут, управляя автобусом ГАЗ-322132 г\н <данные изъяты> регион, двигался по ул. Велижская от ул. Б. Хмельницкого в сторону ул. Ташкентская. Подъехав к дому № 59 по ул. Велижская, он остановился у остановки общественного транспорта «ул. Велижская» для посадки- высадки пассажиров. Остановился он, немного заехав в уширение проезжей части у остановки. Закончив посадку- высадку, он включил левый поворотник и посмотрел в левое зеркало. В зеркало он увидел, что сзади в попутном ему направлении двигается транспорт. Так как расстояние до автомобилей было около 70 метров, он начал движение немного сместившись влево, примерно на 30-40 см, после чего продолжил движение в прямом направлении, так, что правые колеса его автобуса двигались у правого края проезжей части по наледи. Когда он начал движение, все время смотрел в левое зеркало на приближающиеся автомобили. Проехав около 10 метров он увидел, что его опередила легковая машина. Так как впереди его у правой обочины стояла легковая машина прямо перед ним, он остановился и обратил внимание (в левое зеркало), что сзади в попутном ему направлении к нему приближается автомобиль ВАЗ-2110, который двигался ближе к центру проезжей части. Когда между транспортными средствами расстояние сократилось примерно до 20 метров, он увидел, что автомобиль ВАЗ-2110, стала тормозить «юзом» и ее понесло на его автобус. Водитель данной автомашины вывернул руль влево, пытаясь избежать ДТП с автобусом, и отпустил педаль тормоза. Сразу после этого автомобиль ВАЗ-2110 «выбросило» на встречную полосу, где произошло ДТП с автомашиной Шевроле- Нива. От удара автомобиль ВАЗ-2110 развернуло и она задела задним бампером левую часть кузова его автобуса.
Из объяснений Н.С.В. от 16.02.2011 г. следует, что 16.02.2011 г. в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем Шевроле Нива, двигался по ул. Велижская от ул. Ташкентская в сторону ул. Б. Хмельницкого со скоростью около 40 км\ч. Интервал до правой обочины был около 1,5 метра. Проезжая дом № 59 по ул. Велижская неожиданно для себя он увидел, что со встречного ему направления на его полосу выехала автомашина ВАЗ-21102. Когда он ее увидел, расстояние между ними было около 2-х метров. Он сразу же нажал на педаль тормоза, но ДТП с автомобилем ВАЗ-2110 избежать не удалось. Из –а чего автомашина ВАЗ-2110 выехала на встречную полосу он не знает. Смещалась ли автомашина «газель» влево, он не видел.
Из объяснений Макарова А.А. от 16.02.2011 г. следует, что 16.02.2011 г. в 11 часов 20 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21102, двигался по ул. Велижская от ул. Б. Хмельницкого в сторону ул. Ташкентская со скоростью около 40 км\ч ближе к центру проезжей части. Впереди него в попутном направлении в непосредственной близости автомобилей не было. Подъезжая к дому № 59 по ул. Велижская, он увидел, что от остановки общественного транспорта «ул. Велижская» начинает движение маршрутное такси «Газель» и двигается прямолинейно. Когда он обратил на нее внимание, расстояние между ними было около 50 метров. Так как «Газель» двигалась прямо, он немного увеличил скорость (примерно до 50 км\ч) и продолжил движение прямо. Когда до «газели» оставалось около 15 метров, он увидел, что на данном автомобиле включился левый поворотник и он уверенно стал смещаться влево, на его (Макарова) полосу движения. Так как скорость его автомашины была выше скорости автомобиля «Газель», он понял, что между ними сейчас произойдет ДТП, поэтому применил экстренное торможение. Из-за этого колеса его автомашины заблокировались и он выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Шевроле Нива, которая двигалась во встречном направлении и которую до ДТП он не видел, так как видимость ему ограничивала автомашина «Газель», которая перестраивалась на его полосу. Также в объяснении Макарова А.А. указано, что видимость была хорошая, проезжая часть – мерзлый асфальт, правая полоса с наледью.
Макаровым А.А. также был указан номер телефона свидетеля ДТП, с которого 16.02.2011 г. было взято объяснение, а именно с Майорова А.А., пояснения которого приведены выше.
Из справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии следует, что:
- транспортное средство ГАЗ-322132 получило повреждение средней левой части кузова;
- транспортное средство Шевроле Нива получило повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, передняя левая дверь, защита переднего левого крыла, переднее левое колесо с покрышками, передние противотуманные фары, передняя ходовая часть автомашины, аккумулятор, передняя панель, накладка под передней левой фарой. Скрытые повреждения
- транспортное средство ВАЗ 21102 получило повреждения: капот, крыша, передний бампер, лобовое стекло, переднее левое крыло, передняя левая дверь, руль, задний бампер, переднее правое крыло, декоративная решетка радиатора, передняя панель, радиатор, течь масла, обе блок фары и обе противоугонные фары, оба дворника, защита переднего левого крыла, левый порог, передняя ходовая часть. Скрытые повреждения.
В материалах дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия от 16.02.2011 г., где указано направление движения автомобилей ВАЗ-21102, Шевроле Нива, ГАЗ-322132, место столкновения автомобилей ВАЗ-21102 и Шевроле Нива, расположение транспортных средств после столкновения, а также указана наледь у края проезжей части. Также имеются фотографии, на которых зафиксировано дорожно- транспортное происшествие, расположение автомобилей ВАЗ-21102, Шевроле Нива, ГАЗ-322132.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 16.02.2011 г. в 11 часов 20 минут на ул. Велижская д. 59 г. Иваново произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102, под управлением Макарова А.А., автомобиля Шевроле Нива, под управлением Н.С.В., автомобиля ГАЗ-322132, под управлением А.Е.М.
16.02.2011 г. водитель автомашины ГАЗ 322132 А.Е.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Определением от 17.02.2011 г. старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново Ф.И.Е. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Макарова А.А. и Н.С.В. отказано, за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения в данном ДТП.
В силу ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново в определении от 17 февраля 2011 г. сделал вывод о нарушении водителем Макаровым А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, что он, управляя автомашиной ВАЗ-21102, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.
В соответствии с действующим законодательством возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново Ф.И.Е. от 17 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Макарова А.А., подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Макаровым А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Макарова А.А. удовлетворить.
Определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново Ф.И.Е. от 17 февраля 2011 г.об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Макарова А.А., изменить: исключить указание о нарушении Макаровым А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: