Дело №12-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Ивановской области «19» апреля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Делекторского Д.С.,
а также Юханова А.В.
при секретаре Чураченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе
Делекторского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>
на вынесенные 3.02.2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново М.А.С. в отношении участников ДТП, имевшего место 29.12.2010 года с участием водителей Делекторского Д.С., Юханова А.В., постановление по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Во Фрунзенский районный суд г.Иваново обратился Делекторский Д.С. с жалобой на вынесенные 3.02.2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново М.А.С. в отношении участников ДТП, имевшего место 29.12.2010 года с участием водителей Делекторского Д.С., Юханова А.В.:
-постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Делекторского Д.С. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,
-постановление о прекращении в отношении Юханова А.В. производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с вышеуказанными постановлениями, Делекторский Д.С. в своей жалобе указал на следующее. 29.12.2010 года примерно в 13.20 он, управляя своим автомобилем «Хендэ Акцент», двигался по территории торговой базы по адресу: г.Иваново, ул.Ярмарочная, д.5 вдоль расположенного справа по ходу движения снежного вала. Подъехав к пересечению проезжих частей, он остановился для того, чтобы убедится в безопасности дальнейшего движения и неожиданно для себя увидел приближающийся к его автомобилю справа автомобиль «Газель» под управлением Юханова А.В., который совершил наезд на переднюю часть автомобиля заявителя; данный автомобиль «Газель» двигался вдоль снежного вала, расположенного слева автомобиля, при наличии свободной проезжей части справа. 3.02.2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново М.А.С. вынесены в его – Делекторского Д.С. – отношении постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в его отношении прекратить, и дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г.Иваново.
В судебном заседании Делекторский Д.С. изложенные в своей жалобе доводы поддержал в полном объеме. Также Делекторским Д.С. представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанных постановлений от 3.02.2011 года.
Из пояснений в суде Юханова А.В. следовало, что, въехав на территорию базы, он поехал в нужном ему направлении по «короткому», пути, поскольку «все так ездят». Увидев примерно метра за три двигавшийся наперерез ему автомобиль «Акцент» под управлением водителя Делекторского Д.С., он нажал на тормоз, но машину «повело юзом», и поэтому остановиться он не успел. В результате произошло столкновение с автомобилем «Акцент». Как ему показалось, автомобиль «Акцент» непосредственно до самого столкновения тоже двигался.
Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Принимая во внимание дату фактического обращения Делекторского Д.С. в судебные органы/11.02.2011 года/, суд полагает, что восстановления заявителю в порядке ст.30.3 ч.2 КоАП РФ срока обжалования постановлений от 3.02.2011 года не требуется.
29.12.2010 года на территории продовольственной базы, расположенной по адресу: г.Иваново, ул.Ярмарочная, д.5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ Акцент» под управлением водителя Делекторского Д.С. и «Газель» под управлением водителя Юханова А.В.
3.02.2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново М.А.С. в отношении водителя Делекторского Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Как следует из указанных протокола, постановления, 29.12.2010 года на территории продовольственной базы по адресу: г.Иваново, ул.Ярмарочная, д.5, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», водитель Делекторский Д.С. в случае, когда траектории транспортных средств при движении пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил п.8.9 ПДД РФ.
Кроме того, 3.02.2011 года инспектором ДПС М.А.С. в отношении водителя Юханова А.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения; как следует из данного постановления, в действиях водителя Юханова А.В. нарушений ПДД РФ не установлено.
Согласно ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть изложено, в том числе, и мотивированное решение по делу. Содержание вынесенных 3.02.2011 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново М.А.С. вышеуказанных постановлений данному требованию закона не соответствует.
Должностным лицом органов ГИБДД в установленные действующим административным законодательством РФ сроки не предпринято мер, направленных на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств имевшего место дорожно-транспортного происшествия. Не дано никакой оценки объяснениям участвовавших в ДТП водителей, не проведен анализ собранных в рамках проведенной проверки доказательств, не указано – на каких именно доказательствах основывает свои выводы должностное лицо органов ГИБДД и по каким причинам именно эти доказательства оцениваются им как достоверные.
Собранными в ходе проведенной проверки материалами вина Делекторского Д.С. в нарушении п.8.9 ПДД РФ с достоверностью не установлена. Какой бы то ни было оценки изложенным Делекторским Д.С. доводам, не признававшего свою вину в нарушении ПДД РФ и утверждавшего о том, что его автомобиль во время столкновения находился без движения, должностным лицом органов ГИБДД в вынесенном 3.02.2011 года постановлении по делу об административном правонарушении не дано; также в данном постановлении не указаны причины, по которым изложенные водителем Делекторским Д.С. доводы являются несостоятельными и по каким причинам к ним следует относиться критически.
Наряду с этим, имеющаяся в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 3.02.2011 года ссылка на отсутствие в действиях водителя Юханова А.В. нарушений ПДД РФ голословна. Характер движения автомобиля «Газель» под управлением водителя Юханова А.В. непосредственно перед столкновением не выяснен, что не позволяет установить наличие у последнего технической возможности избежать столкновения, применив экстренное торможение при возникновении опасности на пути его движения. Не решен вопрос о соответствии действий водителя Юханова А.В. п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Также не дано никакой оценки с точки зрения действующих правил дорожного движения и расположению автомобиля под управлением Юханова А.В. на прилегающей территории до и в момент ДТП.
При таких обстоятельствах обжалуемые заявителем постановления нельзя признать законными, обоснованными, соответствующими требованиям ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ, в связи с чем они подлежат отмене. Как вывод о виновности водителя Делекторского Д.С. в совершенном административном правонарушении, так и вывод об отсутствии нарушений ПДД РФ в действиях водителя Юханова А.В. сделаны без выяснения должным образом всех обстоятельств имевшего место ДТП, самого события административного правонарушения, что противоречит положениям ст.24.1 КоАП РФ/.
Вместе с тем, согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по общему правилу по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных в суд материалов, ДТП с участием водителей Делекторского Д.С. и Юханова А.В. произошло 29.12.2010 года. Сведений о причинении кому бы то ни было в результате произошедшего ДТП легкого либо средней тяжести вреда здоровью не имеется. Дело рассмотрено должностным лицом органов ГИБДД. С учетом данных обстоятельств срок давности привлечения как Делекторского Д.С., так и Юханова А.В. к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то есть производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Таким образом, в настоящее время производство по делу о вышеуказанном административном правонарушении подлежит безусловному прекращению по единственному основанию - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - и вынесение любого иного решения исключено. При этом вопросы о виновности либо невиновности лица, о наличии в его действиях какого бы то ни было состава административного правонарушения либо его отсутствии обсуждению не подлежат.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что обжалуемые заявителем постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново М.А.С. от 3.02.2011 года о привлечении Делекторского Д.С. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ отменить.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново М.А.С. от 3.02.2011 года о прекращении в отношении Юханова А.В. производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь: