ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново 28 июня 2010 года

            Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново, при секретаре Кренделевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ЗАО «Бимарт» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ

Установил:

            ЗАО «Бимарт» в лице управляющего Масловой О.А. обратилось в суд с ходатайством об отложении рассмотрения настоящего дела ввиду болезни представителя Чистяковой Т.А.

            Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав представленные в связи с этим материалы, приходит к следующим выводам.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

Судом данное требование закона выполнено. ЗАО «Бимарт» надлежаще и своевременно извещен о рассмотрении судом административного дела.

Суд не считает уважительной причину неявки представителя ЗАО «Бимарт» в судебное заседание, поскольку субъектом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является юридическое лицо, в связи с чем, его представителем может быть как любой иной работник организации, в том числе и сам управляющий, так и иное постороннее лицо, не состоящее с ЗАО в трудовых отношениях.

Кроме этого, суд считает, что ЗАО «Бимарт» допускает действия по затягиванию сроков рассмотрения административного дела.

Из представленной копии больничного листа усматривается, что период временной нетрудоспособности Чистяковой Т.А. длится значительное время. При этом, больничный лист открыт с 8 июня 2010 года, то есть, намного ранее чем было направлено извещения о судебном заседании (16.06.10 г.). Однако, несмотря на это, ЗАО ссылается на данное лицо, как на своего представителя и мер по замене данного представителя не приняло. Сведений об окончании временной нетрудоспособности Чистяковой Т.А. суду не представлено. Однако, из телефонного сообщения, поступившего в суд 25.06.2010 года, следует, что 23.06.2010 года Чистяковой Т.А. проведена операция, что дает суду основания полагать о значительном периоде болезни Чистяковой Т.А.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

            При обстоятельствах, приведенных судом выше, оснований для принятия решения об отложении рассмотрения дела ввиду болезни представителя ЗАО «Бимарт» Чистяковой Т.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, ч.2 ст.24.4 КоАП РФ

Определил:

В удовлетворении ходатайства ЗАО «Бимарт» об отложении рассмотрения административного дела – отказать.

Судья Савина Е.М.