5-77/2010 О нарушении правил пожарной безопасности



Дело №5-77/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново Ивановской области «3» ноября 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В., изучив в порядке подготовки к назначению судебного заседания поступившие из ОГПН г.Иваново УГПН МЧС России по Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецавтоматика»,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново из ОГПН г.Иваново УГПН МЧС России по Ивановской области по подведомственности для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецавтоматика».

Поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Спецавтоматика» в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ подлежат возвращению в ОГПН г.Иваново УГПН МЧС России по Ивановской области.

Согласно ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, место административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из смысла составленного в отношении ООО протокола следует, что нарушения требований пожарной безопасности допущены Обществом «в зданиях, помещения, сооружениях»; однако, фактическое местонахождение данных объектов в составленном протоколе не указано, а, соответственно, нельзя считать указанным и место совершения административного правонарушения.

Наряду с этим в представленных материалах отсутствуют и какие бы то ни было документальные сведения о правовых основаниях владения и пользования указанными «зданиями, помещениями, сооружениями» именно ООО «Спецавтоматика», о наличии у ООО на них каких бы то ни было правоустанавливающих документов. Вместе с тем, указанные сведения, относясь к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, бесспорно будут способствовать правильному установлению лица, чье противоправное, виновное действие/бездействие/ образовало состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из составленного протокола, ООО «Спецавтоматика» ранее привлекалось к административной ответственности – 24.05.2010 года; однако, в протоколе какие бы то ни было сведения о том, кем именно и по какой норме административного закона ООО привлекалось к указанной ответственности отсутствуют; также отсутствуют сведения и о результате такого привлечения. Вместе с тем, в соответствие со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.1 ч.2 КоАП РФ учитывается при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, а равно неполнота представленных материалов не позволяют суду рассмотреть дело по существу, что влечет возвращение материалов дела в ОГПН г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецавтоматика» в ОГПН г.Иваново УГПН МЧС России по Ивановской области для устранения нарушений закона, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, а также для восполнения неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: