5-82/2010 Административное правонарушение по стю14.32 ч.3 КоАП РФ



Дело №5-82/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново Ивановской области «25» ноября 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В., изучив в порядке подготовки к назначению судебного заседания поступившие из Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.32 ч.3 КоАП РФ, в отношении и.о.начальника Департамента транспорта и телекоммуникаций Ивановской области/на момент совершения административного правонарушения/ Федяева С.Е.,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново из Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области по подведомственности для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.32 ч.3 КоАП РФ, в отношении и.о.начальника Департамента транспорта и телекоммуникаций Ивановской области/на момент совершения административного правонарушения/ Федяева С.Е.

Поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении и.о.начальника Департамента транспорта и телекоммуникаций Ивановской области/на момент совершения административного правонарушения/ Федяева С.Е. в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ подлежат возвращению в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области.

Согласно ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, место совершения административного правонарушения.

В составленном протоколе об административном правонарушении №02-60/034 от 22.11.2010 года исчерпывающих сведений о месте совершения и.о.начальником Департамента транспорта и телекоммуникаций Ивановской области/на момент совершения административного правонарушения/ Федяевым С.Е. действий, образующих с точки зрения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.32 ч.3 КоАП РФ, не имеется. В составленном протоколе имеется лишь указание, что местом совершения административного правонарушения является «город Иваново».

Однако, подобного указания на место совершения административного правонарушения недостаточно для определения подсудности рассмотрения поступивших материалов. При принятии данного решения суд исходит из того, что формальное вынесение определения о производстве административного расследования, без проведения такового, не может служить основанием к определению подсудности по правилам ч.2 ст.29.5 КоАП РФ/данное обстоятельство подтверждено письмом И.о. председателя Ивановского областного суда в адрес Руководителя УФАС по Ивановской области от 22.04.2010 года за №1-6/9/.

При таких обстоятельствах допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, не позволяют суду правильно определить подсудность поступивших материалов и принять их к своему производству для рассмотрения по существу, что влечет возвращение материалов дела в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.32 ч.3 КоАП РФ, в отношении и.о.начальника Департамента транспорта и телекоммуникаций Ивановской области/на момент совершения административного правонарушения/ Федяева С.Е. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области для устранения нарушений закона, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: