Дело №5-186/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново Ивановской области                                                       «15» августа 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново материалы, поступившие из ОГИБДД УВД по г.Иваново в отношении

Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г.Иваново, ул. <данные изъяты>

составленные по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново из ОГИБДД УВД по г.Иваново поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-на Морозова А.В.

Как следует из составленного по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ протокола об административном правонарушении 37ОВ449715 от 15.08.2011г., 16.06.2011 года, в 16.00 на улице Багаева у дома № 14 г.Иваново водитель Морозов А.В., управляя автомобилем КИО спектра г/н <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2,5 ПДД РФ.

В судебном заседании Морозов А.В. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он, действительно, оставил место ДТП, так как считает, что в отношении него совершены мошеннические действия. Столкновения машин не произошло.

Несмотря на не признание Морозовым А.В. своей вины в совершенном правонарушении его вина подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств - протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОГИБДД, актами технического осмотра автомобилей.

Сотрудник ГИБДД К.А.О. в суде пояснил, что он осматривал машину участников ДТП В.В.А. и Морозова А.В. Механические повреждения на автомашинах совпадают тем обстоятельствам, которые излагает В.В.А.

В суде В.В.А. пояснил, что после столкновения Морозов заблокировал водительскую дверь, поэтому он из машины вышел через пассажирскую дверь и подошел к Морозову. Он сказал Морозову, что тот задел его и нужно вызвать работников ГАИ. Морозов же заблокировал двери своей машины, чуть отъехал назад и уехал. В машине еще сидела женщина, как теперь знает, мать Морозова, которая «послала» его. Он сразу же позвонил в дежурную часть ГИБДД.

Свидетель М.В.А. пояснил в суде, что в тот день он находился в своей машине у «Полета», когда увидел, как две машины близко подъехали друг к другу. Увидел, что из «четырнадцатой» модели «жигулей», через пассажирскую дверь вышел водитель и подошел к другой машине КИО. Он стоял и махал руками. КИО сначала отъехала назад, а затем уехала. Он запомнил номер КИО и сообщил водителю «жигулей».

Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ запрещает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, оставлять место ДТП.

При таких обстоятельствах вина водителя Морозова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена.

Доводы Морозова А.В. о том, что столкновения с каким либо автомобилем не совершал, удара не почувствовал, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности, поскольку он опровергается пояснениями В.В.А., который с уверенностью утверждал о том, что ДТП произошло при указанных выше обстоятельствах с участием водителя Морозова. При этом Морозов ни при получении объяснения инспектором ДПС ни в суде не отрицал факт управления 16.06.2011 года автомобилем. Так же он не отрицает того, что уехал с места происшествия, несмотря на то, что В.В.А. сказал ему, что произошло столкновение.

Суд квалифицирует действия Морозова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Морозовым А.В. правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку совершено в области дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Морозову судом не установлено.

Вместе с тем, при отсутствии тяжких последствий ДТП, суд считает, что наказание Морозову А.В. следует избрать в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

     П О С Т А Н О В И Л:

Морозова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: