ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
(дата) года (адрес)
Фроловский городской суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г.,
подсудимого М.,
адвоката Ветютнева А.И., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата) года,
потерпевшего Н.,
при секретаре Борщевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (дата) года в городе Фролово уголовное дело в отношении
Р., родившегося (дата) года в (адрес), гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по (адрес), дом (номер) в городе (адрес),
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
(дата) года в вечернее время М., работая в такси «Лидер» в городе (адрес), имел в своем распоряжении автомобиль ВАЗ-21053, государственный номер К 247 ТВ 34. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение поросят в хуторе (адрес), принадлежащих Н.
(дата) года во 2-м часу М., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомобиле ВАЗ-21053, государственный номер К 247 ТВ 34 в хутор (адрес) и остановился у домовладения Н.
Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая и наступления, М. оставил автомобиль на дороге около домовладения Н., после чего взял из автомобиля два мешка и через ворота с северной стороны, зашел на территорию домовладения Н.
Пройдя к хозяйственным постройкам, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь помещения сарая, являющегося иным хранилищем, где находились 9 поросят трехмесячного возраста, принадлежащие Н. В принесенный с собой мешок М. помещал по одному поросенку, относя его в багажник автомобиля.
Таким образом, М. похитил из сарая Н. 9 поросят, стоимостью 3 000 рублей каждый. Завладев похищенным, М. скрылся с места преступления, чем причинил Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М., указав, что он примирился с подсудимым, подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный вред.
Подсудимый М. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему его основанию.
Выслушав подсудимого М., защитника Ветютнева А.И., потерпевшего Н., государственного обвинителя Кучеренко Н.Г., возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступлений средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый М., относится к категории средней тяжести. М. ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред. В связи с чем, потерпевший не имеет к подсудимому претензий.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого М. за примирением подсудимого и потерпевшего.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении в законную силу постановления, вещественные доказательства по делу: 9 поросят, возвращенные в ходе следствия потерпевшему Н., оставить у последнего, зимние кроссовки, 2 мешка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Фролово и (адрес)у (адрес), как не представляющие ценности, никем не истребованные, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить Фроловскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в (адрес) суд через Фроловский городской суд (адрес).
Судья: