№ 25 августа 2010 года
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурораФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Атаева Р.З.
подсудимого Журавлёва Д.В.,
защитника Стариковой И.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев 25 августа 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Журавлёва Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Журавлёв Д.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра Журавлев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения своего друга ФИО5, у которого временно проживал и с которым ранее, в домовладении последнего, употреблял спиртное. Так как дверь домовладения ФИО5 была заперта, то Журавлев Д.В. подошёл к стоящему во дворе автомобилю № государственный транзитный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО5, и путём свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, Журавлев Д.В. незаконно проник в салон автомобиля и, в этот момент, у Журавлева Д.В. возник умысел на угон автомобиля, принадлежащего ФИО5
Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, Журавлев Д.В. убедился в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя невозможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем скрутки проводов стартера, запустил двигатель автомобиля и, включив первую передачу коробки перемены передач, с места совершения преступления скрылся, тем самым незаконно завладел автомобилем № государственный транзитный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток Журавлев Д.В., двигаясь на угнанном им вышеуказанном автомобиле по автодороге <адрес> <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и, оставив автомобиль, прикрыв его ветками деревьев, с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Подсудимый Журавлёв Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает свою вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защита, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Журавлёву Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает № лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Журавлёва Д.В., которые суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый Журавлёв Д.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против собственности, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.№), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства (л.д.№).
Обстоятельств, смягчающих наказание Журавлёву Д.В., согласно ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлёву Д.В., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Журавлёву Д.В. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Журавлёва Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на №
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Журавлёву Дмитрию Викторовичу считать условным, определив испытательный срок № в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения Журавлёву Дмитрию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: