№1-196/10 31 августа 2010 года
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурораФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Попова П.И.
подсудимого Василевского А.В.,
защитника Ветютнева А.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев 31 августа 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Василевского Анатолия Вячеславовича, родившегося .... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ,
установил:
Василевский А.В. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Василевский А.В. находился в своем домовладении, расположенном <адрес>, <адрес>, когда к нему пришел ранее знакомый ФИО3 В ходе разговора ФИО3 рассказал последнему о том, что в первой половине того же дня на поле, расположенном у <адрес> <адрес>, он нашел .... патрона калибра ....., которые согласно заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для стрельбы из нарезного оружия, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов. После этого ФИО3 достал из кармана надетой на нем куртки пачку с вышеуказанными боеприпасами и предложил Василевскому А.В. принять их в дар. В это время у Василевского А.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Василевский А.В. согласился на предложение ФИО3 и принял в дар .... боеприпаса калибра ....., тем самым незаконно приобрел их. После этого Василевский А.В. положил пачку с вышеуказанными боеприпасами на печку, расположенную в кухне его домовладения, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия их сотрудниками милиции.
Подсудимый Василевский А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает свою вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Василевскому А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласились с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ не превышает .... лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Василевского А.В., которые суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый Василевский А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против общественной безопасности, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.....), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (....), подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д.....).
Обстоятельств, смягчающих наказание Василевскому А.В., согласно ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Василевскому А.В., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Василевскому А.В. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого Василевского А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Василевского Анатолия Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ...., без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Василевскому Анатолию Вячеславовичу считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Василевскому Анатолию Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - .... патрон и две гильзы калибра ...., находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете опечатанные печатью, хранящиеся в камере хранения ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области передать ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: