№1-193/10 31 августа 2010 года
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурораФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Попова П.И.
подсудимого Мирошниченко А.Н.,
защитника Ветютнева А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев 31 августа 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Мирошниченко Александра Николаевича, родившегося ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232УК РФ,
установил:
Мирошниченко А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ - содержание притона дл употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Мирошниченко А.Н., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, проживая в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, связанных с причинением вреда здоровью населения, из корыстных побуждений, возникших из-за нехватки денежных средств, для приобретения компонентов необходимых для изготовления наркотического средства экстракта, маковой соломы для его личного употребления, в ДД.ММ.ГГГГ года, решил содержать по указанному адресу притон для потребления наркотиков, неоднократно представляя посторонним лицам, кухню данной квартиры для систематического незаконного изготовления и немедицинского потребления наркотических средств экстракта (концентрата) маковой соломы, без назначения врача. За предоставление услуг притона Мирошниченко А.Н. получал вознаграждение в виде дозы наркотика, оставляемой ему посетителями для его личного потребления, после совместного изготовления наркотических средств, в квартире по месту его жительства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часу Мирошниченко А.Н. за вознаграждение в виде дозы наркотического средства предоставил помещение кухни указанной квартиры, а также столовую посуду, газовую плиту, для изготовления и потребления наркотического средства ФИО3, который находясь в данной квартире, с согласия Мирошниченко А.Н. и совместно с ним из ...., изготовил наркотическое средство, которое находясь в квартире, по месту жительства последнего, употребил .....
Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Мирошниченко А.Н. на момент его задержания после выхода из указанного притона был установлен факт употребления опиатов (морфина).
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления Мирошниченко А.Н. помещения кухни в квартире по месту жительства, посуды и газовой плиты, за вознаграждение в виде дозы наркотического средства, для употребления наркотических средств ФИО4, когда последний совместно с Мирошниченко А.Н. изготовил наркотическое средство - .... и употребил изготовленный раствор без назначения врача, с согласия Мирошниченко А.Н., преступная деятельность последнего была пресечена сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области.
Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на момент его задержания в притоне в <адрес>, был установлен факт употребления наркотических веществ группы опиоидов.
При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по месту жительства Мирошниченко А.Н., были изъяты: шприц со следами наркотического средства - морфин (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); металлическая кастрюля со смесью семян растения рода мак, подвергшимися экстракции (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); чашка с ватным тампоном, на котором обнаружены следы наркотического средства морфин (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Подсудимый Мирошниченко А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает свою вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Мирошниченко А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласились с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, наказание по ч.1 ст.232 УК РФ не превышает .... лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Мирошниченко А.Н., которые суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, вину доказанной, а предъявленное обвинение обоснованным.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый Мирошниченко А.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.....), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.....), подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д.....).
Обстоятельств, смягчающих наказание Мирошниченко А.Н., согласно ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко А.Н., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Мирошниченко А.Н. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Мирошниченко Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ...., без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Мирошниченко Александру Николаевичу считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Мирошниченко Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: конверт со шприцом со следами наркотического средства морфина; конверт со следами пальцев рук; пакет с пластиковой бутылкой, с мутной жидкостью с запахом органического растворителя; пакет с кастрюлей с семечками мака; пакет с чашкой и ватным тампоном со следами морфина; пакет с бутылкой из-под растворителя и семенами мака с резким запахом органического растворителя, хранящиеся во Фроловском МРО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: