№1-195/10 18 августа 2010 года
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурораФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Чубукова А.Г.
подсудимого Сафронова А.Ю.,
защитника Фалькина А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев 18 августа 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Сафронова Андрея Юрьевича,родившегося ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
Сафронов А.Ю. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, а также незаконные ношение и сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Сафронов А.Ю., осуществляя выпас коров, находился на поле, расположенном <адрес> <адрес>. Проходя по вышеуказанному полю, Сафронов А.Ю. нашел коробку, в которой находились патроны в количестве .... штук калибра .... которые согласно заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для стрельбы из нарезного оружия, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов. В это время у Сафронова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Сафронов А.Ю. поднял с земли вышеуказанную коробку с патронами и положил ее в карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сафронов А.Ю. в течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ носил вышеуказанные .... боеприпаса при себе, то есть с места их обнаружения до своего домовладения, расположенного в <адрес>, тем самым осуществлял незаконное ношение.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Сафронов А.Ю., осуществляя выпас коров, находился на поле, расположенном <адрес>. Проходя по вышеуказанному полю, Сафронов А.Ю. нашел коробку, в которой находились патроны в количестве .... штук калибра ..... Сафронов А.Ю. поднял с земли вышеуказанную коробку с патронами и положил ее в карман одетой на нем куртки. После этого, Сафронов А.Ю. в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ носил вышеуказанные .... патрона при себе, то есть с места их обнаружения до своего домовладения, расположенного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов у Сафронова А.Ю. возник умысел. Направленный на незаконный сбыт имевшихся у него .... патронов, калибра ...., которые согласно заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для стрельбы из нарезного оружия, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов. Осознавая общественную опасность своих действий. Предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Сафронов А.Ю. в кармане одетой на нем куртки незаконно Перес .... вышеуказанных боеприпаса в домовладение ранее знакомого ФИО4, проживающего в <адрес> <адрес>. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, Сафронов А.Ю. рассказал ФИО4 о том, что нашел .... боеприпаса и предложил последнему принять их в дар. ФИО4 на предложение Сафронова А.Ю. согласился. После этого, Сафронов А.Ю.передал ФИО4 вышеуказанные .... боеприпаса, тем самым незаконно сбыв их.
В судебном заседании подсудимый Сафронов А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Сафронову А.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ не превышает .... лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступлений в действиях Сафронова А.Ю., которые суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные ношение и сбыт боеприпасов.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый Сафронов А.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно /л.д...../, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д...../, имеет постоянное место жительства /л.д...../.
Обстоятельств, смягчающих наказание Сафронову А.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности, суд считает, что Сафронов А.Ю. может быть исправлен без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого Сафронова А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст.ст.308-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Сафронова Андрея Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание
по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ....
по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ....
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде ....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать Сафронова Андрея Юрьевича не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения Сафронову Андрею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - .... патрона калибра ...., находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете опечатанные печатью ...., хранящиеся в камере хранения ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области передать ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: