№1-189/10 24 августа 2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурораФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Кучеренко Н.Г.
подсудимого Рзаева А.И. оглы,
защитника Елатонцева Г.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев 24 августа 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Рзаева Амраха Имран оглы, родившегося .... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
Рзаев А.И. оглы совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ночи Рзаев А.И. оглы совместно с ФИО3 находились на участке территории центральной площади у пешеходной дорожки, ведущей к часовне, размещенной в парковой зоне, прилежащей к зданию дома культуры, расположенного по <адрес>. В ходе разговора между Рзаевым А.И. оглы и ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого, они, с целью выяснения отношений, направились на территорию, прилежащую к западной стене здания дома культуры по вышеуказанному адресу, где стали наносить друг другу удары. В тот момент у Рзаева А.И. оглы возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Рзаев А.И. оглы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая их наступления, но сознательно допуская, нанес удар кулаком правой руки в область левой скулы ФИО3. В результате чего ФИО3, упал на спину с последующим ударом затылочной части головы о бетонное покрытие территории, прилежащей к западной стене здания дома культуры расположенному по вышеуказанному адресу. После чего, Рзаев А.И. оглы с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Рзаева А.И. оглы ФИО3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение - открытая тупая черепно-мозговая травма с переломом затылочной и теменной кости справа, ушибом головного мозга средней степени и ушибленной раной затылочной области. Данное телесное повреждение по степени тяжести относится к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Рзаев А.И. оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает свою вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защита, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Рзаеву А.И. оглы, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает .... лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Рзаева А.И. оглы, которые суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый Рзаев А.И. оглы совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против личности, характеризуется по месту жительства положительно /л.д...../, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д...../, подсудимый ранее не судим /л.д...../, имеет постоянное место жительства /л.д...../.
Обстоятельств, смягчающих наказание Рзаеву А.И. оглы, согласно ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рзаеву А.И. оглы, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности, суд считает, что Рзаев А.И. оглы может быть исправлен без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах ГУ «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» и взыскать с подсудимого Рзаева А.И. оглы в пользу ГУ «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ущерб в виде затрат на лечение ФИО3 в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Рзаева Амраха Имран оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Рзаеву Амраху Имран оглы считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать его не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения Рзаеву Амраху Имран оглы до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Рзаева Амраха Имран оглы в пользу ГУ «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ущерб в размере № рублей.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: