ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В.,
защитника Фалькина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Рокотянского Р.В.,
при секретаре Романове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 11 ноября 2010года уголовное дело в отношении
РОКОТЯНСКОГО РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина ...., имеющего .... образование, ...., ...., не военнообязанного, судимого ...., проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рокотянский Р.В. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенный путем поджога.
Данное преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно во .... часу Рокотянский Р.В. находился у подъезда № <адрес>. В этот момент к нему подошел ранее ему мало знакомый ФИО7., проживающий в вышеуказанном доме. В ходе разговора между ФИО8. и Рокотянским Р.В. возник конфликт.
В этот момент у Рокотянского Р.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 возник умысел на уничтожение имущества путем поджога - автомобиля ...., государственный номер № регион, принадлежащего Попову А.А., стоимостью .... рублей, и, стоящего во дворе <адрес>.
Сев в свой автомобиль ...., государственный номер № регион, Рокотянский Р.В. отъехал за <адрес>, расположенный на <адрес> и остался там дожидаться момента ухода ФИО10. в свой подъезд.
Спустя .... минут, примерно в .... часу ДД.ММ.ГГГГ Рокотянский Р.В. вышел из своего автомобиля и убедился, что во дворе <адрес> ФИО11 нет. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Рокотянский Р.В. достал из своего автомобиля пластиковую бутылку, емкостью .... л., наполненную бензином.
Затем Рокотянский Р.В., действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, путем поджога, подошел к автомобилю ...., государственный номер № регион, принадлежащему ФИО12., облил бензином капот данного автомобиля и при помощи спичек произвел его поджог. После чего Рокотянский Р.В. с места совершения преступления скрылся.
Однако, Рокотянский Р.В. не довел свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля ...., государственный номер № регион, принадлежащего ФИО13., стоимостью .... рублей, путем поджога, с причинением значительного ущерба, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как указанный автомобиль был потушен жильцами <адрес>, расположенного по <адрес>.
Подсудимый Рокотянский Р.В. в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, согласившись с обвинительным заключением. После ознакомления с материалами уголовного дела от Рокотянского Р.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме и данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Выслушав заявленное подсудимым Рокотянским Р.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заслушав защитника Фалькина А.П., а также, исследовав мнение потерпевшего ФИО14., и мнение участвующего государственного обвинителя Страховой О.В., не возражавших рассмотреть дело в особом порядке, суд, согласно ст.ст. 314-315 УПК РФ, находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Рокотянский Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением органами предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит вину Рокотянского Р.В. доказанной собранными по делу доказательствами в полном объеме в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенный путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Рокотянский Р.В. ранее судим ....
По месту жительства Рокотянский Р.В. характеризуется положительно (л.д. №).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рокотянскому Р.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Рокотянский Р.В. в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, указав обстоятельства совершенного деяния.
Данные обстоятельства, а именно, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, суд, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рокотянскому Р.В.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Рокотянскому Р.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Рокотянскому Р.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки ...., государственный регистрационный номер № регион, переданный в ходе следствия на хранение ФИО15., оставить у последнего, фрагмент лакокрасочного красителя с капота автомобиля ...., государственный регистрационный номер № регион - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
РОКОТЯНСКОГО РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком .... года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Рокотянскому Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком ...., в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В период испытательного срока обязать Рокотянского Р.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц в отведенные для этого дни.
Меру пресечения Рокотянскому Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки ...., государственный регистрационный номер № регион, переданный в ходе следствия на хранение ФИО16., оставить у последнего, фрагмент лакокрасочного красителя с капота автомобиля ...., государственный регистрационный номер № регион - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.П. Фоменко