ч.3ст.30ч.1ст.228.1 УК РФ

Дело № 1-203/10 02 сентября 2010 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Фоменко А.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя Фроловского межрайонного прокурора Чубукова А.Г.,

подсудимого Сердюкова А.Н.,

защитника Фалькина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романове А.Е.,

рассмотрев 02 сентября 2010 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СЕРДЮКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданина ...., имеющего .... образование, не судимого, военнообязанного, ...., имеющего ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя ФИО4, проживающего по <адрес> <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Сердюков А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сердюков А.Н. сорвал для личного употребления верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произрастающей в балке между <адрес> <адрес>, которые высушил, измельчил и тем самым приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее .... грамма. Данное наркотическое средство Сердюков А.Н. хранил по месту своего проживания по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Сердюкову А.Н. по просьбе ФИО6, выступавшей в роли «покупателя», принимавшей в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем оперативных сотрудников ОВД по городу Фролово и Фроловскому району, в ходе телефонного разговора обратился ФИО5 и попросил продать наркотическое средство каннабис (марихуану). Сердюков А.Н. согласился и договорился с ФИО5 о продаже марихуаны объемом два коробка из-под спичек, по цене .... рублей за один коробок. После этого ФИО5 позвонил ФИО6 и сообщил ей о том, что договорился с Сердюковым А.Н. встретиться около <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около .... часов Сердюков А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), с целью извлечения незаконной материальной выгоды, упаковал в своей квартире наркотическое средство - марихуану, объемом два коробка из-под спичек, в два бумажных свертка от журнального листа, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения и желая их наступления, незаконно сбыл ФИО6 один из бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой .... грамма за .... рублей. Второй бумажный сверток ФИО6 отказалась приобретать у Сердюкова А.Н. по причине отсутствия денег. После чего, Сердюков А.Н. был задержан сотрудниками милиции. Во время задержания Сердюков А.Н. бросил поясную сумку во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой .... грамма, который был изъят с места происшествия сотрудниками милиции.

Приобретенный у Сердюкова А.Н. сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО6 добровольно выдала ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам милиции.

Таким образом, Сердюков А.Н. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельства, так как проданное им и обнаруженное в его сумке наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сердюков А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Чубуков А.Г., защитник Фалькин А.П. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сердюкову А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого Сердюкова А.Н. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит вину Сердюкова А.Н. доказанной собранными по делу доказательствами в полном объеме в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Сердюков А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, весом .... грамма, пытался сбыть ее ДД.ММ.ГГГГ, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как действия Сердюкова А.Н. были пресечены сотрудниками ОВД по городу Фролово и Фроловскому району, и марихуана изъята из оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории тяжких.

Сердюков А.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет на иждивении .... малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ....).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сердюкову А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Сердюков А.Н. в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, указав обстоятельства совершенного деяния, а также приобретения наркотического средства.

Активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении Сердюкова А.Н. малолетних детей, суд, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сердюкову А.Н.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сердюкову А.Н. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Сердюкову А.Н. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять к Сердюкову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осужденного и необходимости в ограничении свободы, не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сердюковым А.Н. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает поведение Сердюкова А.Н. после совершения преступления, который, раскаявшись, активно способствовал раскрытию преступления, указав обстоятельства совершенного им деяния, а также приобретения наркотического средства, что суд находит исключительными обстоятельствами и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОВД по городу Фролово и Фроловскому району - .... бумажных свертка с наркотическим средством марихуаной, - уничтожить, денежные средства деньги в сумме .... рублей - .... денежных купюр, достоинством по .... рублей передать руководству ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕРДЮКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком .... года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Сердюкова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сердюкову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: