Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» июня 2010 года г.Фролово
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Мысякина О.П.,
с участием государственного обвинителя Фроловской межрайпрокуратуры Страховой О.В.,
подсудимых Кустола Д.А., Нуждина А.В.,
защитников: Беляевскова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, Юдкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, Киселевой В.В.,
при секретаре Кобилочной А.П.,
с участием потерпевшего Б,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кустола Дмитрия Анатольевича, родившегося ххх года в .... области, гражданина РФ, имеющего .... образование, .... имеющего .... ребенка, .... Л, проживающего по ...., ...., .... области, судимого
приговором Северодвинского городского суда .... от хххг. по .... УК РФ к .... годам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года;
приговором мирового судьи судебного участка № .... области от хххг. по .... УК РФ к .... году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда .... от хххг., окончательно к .... годам .... месяцу лишения свободы, постановлением .... суда .... от хххг. освобожден условно-досрочно на .... месяцев .... дней, наказание отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ;
Нуждина Алексея Владимировича, родившегося ххх года в р.п..... ...., гражданина РФ, ...., ...., зарегистрированного в х..... ...., проживающего по ...., .... ...., .... области, судимого
приговором .... суда .... от хххг. по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к .... годам лишения свободы, постановлением Фроловского городского суда .... от хххг. освобожден условно-досрочно на .... год .... месяцев 17 дней, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
К и Н, каждый, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах
ххх года в 1 часу ночи Кустола Д.А. и Нуждин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле .... государственный номер .... под управлением Нуждина А.В. ехали по .... .... области. Проезжая мимо дома № по .... ...., Нуждин А.В. увидел стоящий около данного дома автомобиль .... государственный номер ...., принадлежащий Б, и у Нуждина А.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения бензина из данного автомобиля. Остановившись на дороге, Нуждин А.В. предложил Кустола Д.А. совершить данное преступление, на что Кустола Д.А. согласился. Нуждин А.В. достал из багажника своего автомобиля .... государственный номер .... пластмассовую канистру емкостью 10 литров и шланг для совершения тайного хищения бензина из автомобиля .... государственный номер .... Затем Нуждин А.В. и Кустола Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подошли к указанному автомобилю ВАЗ-111130 государственный номер .... Нуждин А.В. открыл крышку топливного бака данного автомобиля и стал засовывать шланг в топливный бак, пытаясь слить бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров стоимостью .... руб. за .... литр на сумму .... руб. в пластмассовую канистру. В это время Кустола Д.А. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Нуждина А.В. при появлении посторонних лиц. Однако Нуждин А.В. и Кустола Д.А. по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения бензина из данного автомобиля, поскольку шланг через изогнутую горловину не прошел в топливный бак.
После совершения покушения на тайное хищение бензина из принадлежащего Б автомобиля .... государственный номер .... находящегося около дома № по .... .... области, Нуждин А.В. обнаружил незапертую заднюю дверь данного автомобиля, и у него возник умысел на совершение хищения автомагнитолы и акустических динамиков из данного автомобиля, и он предложил Кустола Д.А. совершить данное преступление, на что Кустола Д.А. согласился.
ххх года в 1 часу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, Нуждин А.В. открыл заднюю дверь автомобиля .... государственный номер ...., вырвал из салона автомобиля заднюю панель с закрепленными на ней акустическими динамиками фирмы «Пионер» стоимостью .... руб., принадлежащими Б, и передал панель с динамиками находящемуся рядом Кустола Д.А., после чего Кустола Д.А. отнес панель с динамиками в автомобиль .... государственный номер ...., вернулся к автомобилю .... государственный номер .... и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Нуждина А.В. при появлении посторонних лиц. Нуждин А.В. приник в салон автомобиля .... государственный номер .... и вытащил с передней панели автомобиля автомагнитолу «Айва» стоимостью .... руб., принадлежащую Б В этот момент Ч увидел Нуждина А.В. и Кустола Д.А. на месте совершения преступления, стал требовать прекратить преступные действия и стал приближаться к автомобилю .... государственный номер ..... Понимая, что их преступные действия замечены посторонним лицом, Нуждин А.В. и Кустола Д.А. не выполнили законные требования Ч, похитили указанную автомагнитолу и на автомобиле .... государственный номер .... скрылись с места преступления, причинив потерпевшему Б материальный ущерб на общую сумму .... руб.
Подсудимый Кустола Д.А. вину в совершении покушения на кражу полностью признал, вину в совершении грабежа не признал и показал, что ххх года примерно в 22 часа к нему на работу на автомобиле .... приехал его знакомый Нуждин А.В., они распили пиво, и Нуждин повез его домой. Проезжая по .... ...., они увидели стоящий на ...., на котором была изображена реклама пиццы. Проехав мимо автомобиля Ока, Нуждин остановился и предложил ему совершить кражу бензина с этого автомобиля, на что он согласился. Из багажника своего автомобиля .... .... взял 10-литровую пластмассовую канистру и шланг, они подошли к автомобилю Ока. Нуждин открыл крышку бензобака и засунул шланг в бензобак этого автомобиля и стал пытаться сливать бензин из бензобака в канистру. Но Нуждин не слил бензин из бензобака в канистру, так как не смог полностью засунуть шланг в бензобак. По указанию Нуждина он отнес канистру и шланг назад в автомобиль Нуждина и возвратился к автомобилю Ока. В это время Нуждин находился в салоне автомобиля Ока, проникнув туда через открытую заднюю дверь. Нуждин выдернул из автомобиля Ока заднюю панель с двумя динамиками, передал панель ему и сказал, чтобы он отнес панель с динамиками в автомобиль Нуждина. Он отнес панель и возвратился к автомобилю Ока, Нуждин в это время находился в салоне автомобиля, а он остался рядом с автомобилем Ока и стал следить, чтобы их действия никто не заметил. В это время в окне частного дома, возле которого они находились, он увидел ранее незнакомого Ч Через некоторое время Ч вышел из дома и стал что-то кричать в их адрес, у Ч в руках был топор. Он испугался и побежал по ...., Нуждин выскочил из автомобиля Ока и побежал к своему автомобилю ...., мужчина побежал за Нуждиным. Нуждин сел в свой автомобиль и уехал. Через некоторое время он и Нуждин созвонились, встретились и поехали в кафе «Юленька», затем приехали в кафе «Русь» и некоторое время находились там. Когда они стали отъезжать от этого кафе, их задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД. Похищал ли Нуждин автомагнитолу из автомобиля Ока ему не известно, магнитолу в автомобиле Нуждина он не видел. При осмотре автомобиля Нуждина сотрудниками милиции он не присутствовал. Не признает вину в совершении грабежа, так как он и Нуждин не договаривались о хищении динамиков и автомагнитолы из автомобиля Ока.
Подсудимый Нуждин А.В. вину в совершении покушения на кражу и в совершении грабежа не признал и показал, что 13 марта 2010 года примерно в 22 часа ему позвонил знакомый Кустола Д.А. и предложил выпить пиво, он согласился. Он на автомобиле .... государственный номер .... приехал к Кустола Д.А., и они съездили в несколько кафе. В 1 часу они ехали на указанном автомобиле, в автомобиле засветилась лампочка предупреждения об окончании бензина. Кустола сказал, что у него есть должник и предложил заехать и забрать долг. Проезжая по .... ...., Кустола увидел стоящий возле частного дома автомобиль Ока и пошел в этот частный дом, а он сидел в автомобиле .... и ждал Кустола. Через некоторое время Кустола принес автомобильную панель с двумя динамиками и положил на заднее сиденье автомобиля .... и снова ушел. В это время во дворе указанного частного дома залаяла собака, и он пошел к этому дому. Когда он поравнялся со стоящим около дома автомобилем Ока, в этот момент со двора выбежал ранее незнакомый Ч, в руках которого был топор. Кустола также увидел Ч, вылез из автомобиля Ока, подбежал к автомобилю .... сел в него и поехал, а он побежал в другую сторону. Через некоторое он и Кустола созвонились, встретились, поехали в кафе «Русь» и некоторое время находились там. Когда они вышли из кафе, их задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД. Автомагнитолу из автомобиля Ока он не похищал. При осмотре его автомобиля .... он не присутствовал. Кражу бензина с автомобиля Ока он не совершал.
Несмотря на отрицание подсудимым Нуждиным А.В. вины в совершении преступлений и отрицание подсудимым Кустола Д.А. вины в совершении грабежа, суд находит полностью доказанной вину обоих подсудимых в совершении преступлений показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Показаниями потерпевшего Б, показавшего, что он является индивидуальным предпринимателем, собственником пиццерии «Вива Италия» и автомобиля .... государственный номер .... на котором изображены реклама пиццерии и надпись «Вива Италия». Данный автомобиль использовался пиццерией для доставки пиццы жителям ..... В салоне автомобиля .... были установлены автомагнитола фирмы «Айва» и два акустических динамика фирмы «Пионер», переданные ему в собственность ранее работавшим на указанном автомобиле водителем в счет возмещения ущерба, причиненного этим водителем его автомобилю. С первых чисел марта 2010 года на указанном автомобиле стал работать водитель Ч В середине марта 2010 года от Ч ему стало известно, что Ч после окончания работы оставил автомобиль .... на улице возле своего частного дома, и неизвестные лица совершили хищение из автомобиля автомагнитолы «Айва» и двух акустических динамиков «Пионер», после этого он уволил Ч Через некоторое время Ч возвратил ему похищенные автомагнитолу и динамики и установил их в автомобиль. Автомагнитола и акустические динамики не были новыми, оценивает автомагнитолу в размере .... руб. и акустические динамики в размере .... руб.
Показаниями свидетеля Ч, показавшего, что с начала марта 2010 года он работал в пиццерии «Вива Италия» водителем автомобиля .... государственный номер ...., принадлежащим предпринимателю Б На указанном автомобиле были изображена реклама пиццерии и надпись «Вива Италия». Автомобиль он заправлял бензином АИ-92 по цене 22 рубля за 1 литр, оплату бензина он производил деньгами, получаемыми от бухгалтера пиццерии. В автомобиле Ока были установлены автомагнитола фирмы «Айва» и два акустических динамика фирмы «Пионер». ххх года около 23 часов после окончания рабочего дня он поставил автомобиль Ока на улице возле своего частного дома №, расположенного по .... ..... В топливном баке автомобиля Ока находилось около 10 литров бензина АИ-92, задняя дверь автомобиля не закрывалась. ххх года около 1 часа ночи его разбудил лай собаки. Выглянув в окно, он увидел стоящего возле задней двери автомобиля Ока незнакомого высокого мужчину. Он вышел во двор свого дома и крикнул: «Что там делаешь?». В это время он увидел второго мужчину пониже ростом, вылезавшего через заднюю дверь из салона автомобиля Ока. После этого оба мужчины побежали к автомобилю Жигули белого цвета, стоявшему на дороге по ...., сели в этот автомобиль и скрылись. Он увидел и запомнил номер этого автомобиля .... Затем он возвратился к автомобилю Ока и обнаружил открытую крышку топливного бака, отсутствие задней панели с акустическими динамиками фирмы «Пионер» и отсутствие магнитолы фирмы «Айва». После этого он позвонил по телефону в милицию, сообщил о случившемся и номер скрывшегося автомобиля Жигули.
Показаниями свидетеля М, показавшего, что он и М являются милиционерами взвода ППС ОВД ..... ххх года он и М находились на дежурстве, на служебном автомобиле патрулировали по ..... После полуночи в дежурную часть ОВД поступило сообщение о краже автомагнитолы и акустических колонок из автомобиля на .... получили ориентировку на автомобиль ВАЗ белого цвета, и им был назван государственный номер этого автомобиля. Спустя два часа ими был задержан автомобиль .... государственный номер .... около бара «Русь». Следователь произвел осмотр автомобиля и на заднем сиденье обнаружил автомагнитолу и акустические колонки.
Показаниями свидетеля М, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом, показавшего, что ххх года он и милиционер ППС М находились на дежурстве, на служебном автомобиле патрулировали по ..... После полуночи от дежурного ОВД по .... поступила ориентировка на автомобиль .... белого цвета государственный номер ...., на котором скрылись двое мужчин, совершивших грабеж автомагнитолы и задней панели с акустическими динамиками из автомобиля Ока, принадлежавшего пиццерии «Вива Италия», и они стали искать данный автомобиль. Возле бара «Русь» на .... .... они увидели данный автомобиль, в который садились двое молодых мужчин. Они подъехали и задержали этих мужчин, которыми оказались Нуждин А.В. и Кустола Д.А. По рации они сообщили дежурному, и к ним прибыли сотрудники ГАИ и следственно-оперативная группа ОВД, которая произвела осмотр задержанного автомобиля и в салоне данного автомобиля обнаружила автомагнитолу и заднюю полку с акустическими колонками, похищенными из автомобиля Ока. (т.л.д.195-196)
Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается
рапортом милиционера взвода ППС ОВД по .... и ....у М от ххх года об обнаружении и задержании в 3 часа 40 минут автомобиля государственный номер .... возле бара «Русь» на ...., в котором находились Н и К (т.л.д.18);
протоколом о задержании транспортного средства – автомобиля .... государственный номер .... произведенном ххх года. (т.л.д.29);
протоколом осмотра места происшествия – автомобиля .... государственный номер ...., произведенного ххх года. Согласно которому данный автомобиль находится возле бара «Русь» на .... ...., в салоне которого обнаружены панель с двумя колонками марки «Пионер» и автомагнитола марки «Айва». (т.л.д. 19-20);
протоколом осмотра изъятых из автомобиля .... государственный номер .... задней панели от автомобиля Ока с двумя акустическими динамиками марки «Пионер» и автомагнитолы марки «Айва». (т.1л.д.56-57);
протоколом осмотра места происшествия – автомобиля .... государственный номер ...., произведенным ххх года, в ходе которого установлено: данный автомобиль находится около частного домовладения № по .... ....; внутри салона автомобиля на передней консоли имеется проем, из которого видны проводы; задняя панель отсутствует; на правом пассажирском сиденье находится пакет с документами. На пакете и на внешней стороне водительской двери обнаружены и изъяты два следа наложения материи. Возле задней двери автомобиля на снегу обнаружен и изъят след подошвы обуви. На расстоянии 70 м от данного автомобиля обнаружены и изъяты два окурка сигареты «LD» и «21 век» (т.л.д. 11-15);
протоколом выемки у Кустола Д.А. кроссовок черного цвета на правую ногу, в которых он находился ххх года (т.1л.д.151-153);
заключением эксперта-криминалиста № от ххх года, согласно которому след низа подошвы обуви, сфотографированный во время осмотра автомобиля .... государственный номер ...., пригоден для определения типа, вида подошвы оставившей его обуви. (т.л.д.105-106);
заключением эксперта-криминалиста № от ххх года, согласно которому след низа подошвы обуви, изображенный на фото к протоколу осмотра места происшествия ххх года, оставлен подошвой обуви того же типа и вида, что и подошва изъятой у Кустола Д.А. обуви на правую ногу (т.л.д.159-162);
заключением эксперта-криминалиста № от ххх года, согласно которому следы, изъятые с автомобиля .... государственный номер ...., оставлены трикотажным материалом (т.л.д.95-96);
протоколом осмотра автомобиля .... государственный номер ...., произведенного ххх года, в ходе которого обнаружены и изъяты резиновый шланг и две пары трикотажным перчаток (т.л.д.173-174);
заключением эксперта-криминалиста № от ххх года, согласно которому следы, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены вероятно пальцевыми карманами перчаток, имеющих аналогичную структуру, что и перчатка №, изъятая из автомобиля .... государственный номер ....т.л.д.180-183);
протоколом осмотра предметов: мужских кроссовок черного цвета на правую ногу, изъятых у Кустола Д.А.; пары перчаток из трикотажного материала белого и перчатки черного цвета, резинового шланга, изъятых из автомобиля .... государственный номер .... (т.л.д.188-190)
свидетельством о регистрации транспортного средства .... государственный номер ...., согласно которому данный автомобиль зарегистрирован на имя Б(т.л.д.17);
справкой ООО «Барон» о стоимости автомагнитолы «Айва» - .... руб., акустических колонок «Пионер» - .... руб. (т.л.д.65);
справкой ООО «Лукойл – Нижневолжскнефтепродукт» о стоимости бензина марки АИ-92 - 22 рубля за 1 литр по состоянию на хххг.(т.л.д.66)
Суд находит показания подсудимого Нуждина А.В., данные им в судебном заседании неправдивыми, избранными им в качестве способа защиты.
В ходе предварительного расследования подсудимый Нуждин А.В., допрошенный в качестве подозреваемого с обеспечением ему права на защиту и с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, показал, что ххх года в вечернее время он встретился со своим знакомым Кустола, они распили пиво и стали кататься на принадлежащем ему (Н) автомобиле .... государственный номер Е 935 МС 34. Примерно в 1 часу проезжая по .... ...., он увидел стоящий возле частного дома автомобиль Ока серого цвета, решил слить с его бензин и предложил Кустола, на что тот согласился. Из багажника своего автомобиля .... он взял 10-литровую пластмассовую канистру и шланг, он и Кустола подошли к данному автомобилю. Он открыл крышку бензобака и, сунув шланг в бензобак, попытался слить бензин, но это у них не получилось, так как опустить шланг до самого дна не получилось. Затем он обнаружил, что задняя дверь автомобиля не заперта и предложил Кустола проникнуть внутрь салона для совершения кражи автомагнитолы и акустических динамиков, на что Кустола согласился. Он открыл заднюю дверь и оторвал заднюю панель, на которой были закреплены два акустических динамика. Кустола в этот момент стоял рядом и наблюдал за тем, чтобы их никто не заметил. Он передал заднюю полку с динамиками Кустола и сказал, чтобы тот отнес панель с динамиками в его автомобиль. Кустола понес панель с динамиками, а он залез вглубь салона и стал выдергивать автомагнитолу с передней панели автомобиля. В это время он услышал мужской крик и увидел, что со двора частного дома выходит мужчина и приближается к автомобилю Ока. Он оторвал провод автомагнитолы и через заднюю дверь вылез из автомобиля. Он и Кустола разбежались в разные стороны. Через некоторое время он вернулся к своему автомобилю и положил автомагнитолу. Потом он поехал в ту сторону, куда побежал Кустола, и подобрал его по дороге. Автомагнитола и колонки находились в его автомобиле. Через некоторое время в ту же ночь возле кафе «Русь» их задержали сотрудники милиции.(т.л.д.52-55)
Оснований не доверять данным показаниям суд не имеет, поскольку нарушений норм УПК РФ при допросе подозреваемого Нуждина А.В. не имеется.
Данные показания Нуждина А.В. полностью подтверждаются показаниями подсудимого Кустола Д.А. об обстоятельствах совершения ими преступлений и роли каждого из них, а также показаниями свидетеля Ч
Оснований для оговора подсудимым Кустола Д.А. подсудимого Нуждина А.В. и для оговора свидетеля Ч подсудимых судом не установлено.
Подсудимый Кустола Д.А. указал, что он не признает свою вину в совершении грабежа, однако подробно описал свои действия и действия Нуждина А.В. по совершению ими открытого хищения автомагнитолы и акустических динамиков из автомобиля .... государственный номер ....
Доводы подсудимого Нуждина А.В. о наличии в протоколе его допроса в качестве подозреваемого (т.л.д.52-55) непринадлежащих ему подписей, опровергаются показаниями свидетеля С – ст.следователя СО при ОВД по .... и ....у, который подтвердил совершение подписей Н в присутствии его защитника. Оснований не доверять показаниям С суд не имеет.
Доводы подсудимого Нуждина А.В. о том, что судом не установлена принадлежность акустических динамиков и автомагнитолы, суд находит несостоятельными.
Принадлежность автомобиля .... государственный номер .... потерпевшему Б подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т.л.д.17) и паспортом транспортного средства (т.л.д.14).
Из показаний потерпевшего Б следует, что автомагнитола фирмы «Айва» и два акустических динамика фирмы «Пионер» установленные в принадлежащем ему автомобиле, были переданы ему в собственность ранее работавшим на указанном автомобиле водителем в счет возмещения ущерба, причиненного этим водителем. Оснований не доверять данным показаниям суд не имеет.
Таким образом совокупностью исследованных доказательства, суд находит доказанной вину подсудимых и квалифицирует их действия:
Кустола Д.А. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Нуждина А.В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каждый подсудимый совершил преступления средней тяжести и тяжкое.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кустола Д.А., суд признает наличие у него малолетнего ребенка – дочери Кустола Д.Д., 24.02.2010г. рождения (т.л.д.122)
Приговором Северодвинского городского суда .... от хххг. Кустола Д.А. осужден по .... УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года;
приговором мирового судьи судебного участка № .... области от хххг. Кустола Д.А. осужден по ч..... УК РФ к .... году лишения свободы, в соответствии со п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает Кустола Д.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Однако подсудимый К ...., по месту жительства характеризуется положительно (т.л.д.136), .... и по месту работы характеризуется положительно (т.л.д.137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.л.д.139,140).
При таких обстоятельствах суд считает возможным достижение цели исправление Кустола Д.А. без изоляции от общества с назначением ему условного осуждения к лишению свободы в пределах санкций за совершенные преступления с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нуждину А.В., судом не установлено.
.... суда .... от хххг. Н осужден по .... УК РФ к .... году .... месяцам лишения свободы, по .... УК РФ к .... годам лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает Нуждину А.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Подсудимый Нуждин А.В. по фактическому месту жительства характеризуется положительно (т.л.д.78), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.л.д.79), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.л.д.81,82,83).
При таких обстоятельствах суд считает возможным достижение цели исправления Нуждина А.В. только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций за совершенные преступления с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того суд считает необходимым назначить Нуждину А.В. окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору .... суда .... от хххг.
Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Н отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ххх года (т.л.д.45-47).
Вещественные доказательства: кроссовок возвратить К, перчатки и резиновый шланг уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кустола Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.3 ст.30, ст.68 УК РФ сроком на .... года без ограничения свободы,
по ч.2 ст.68 УК РФ сроком на .... года .... месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... годам без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кустола Дмитрию Анатольевичу наказание в исполнение не приводить, установив ему испытательный срок .... года.
Возложить на Кустола Дмитрия Анатольевича в период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Нуждина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.3 ст.30, ст.68 УК РФ сроком на .... года без ограничения свободы,
по ч.2 ст.68 УК РФ сроком на .... года .... месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к .... годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... от ххх года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... года .... месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ххх года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения: Нуждину Алексею Владимировичу оставить в виде заключения под стражей; Кустола Дмитрию Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кроссовок возвратить Кустола Дмитрию Анатольевичу; перчатки и резиновый шланг уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в .... суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья: