обвинительный приговор по ч.2 ст.306 УК РФ, вступивший в законную силу

№1-252/10 23 ноября 2010 года

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.

при секретаре Горкавченко Н.Е.,

с участием прокурораФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Аринушкина Ю.А.

подсудимой Маслевцовой Е.И.,

защитника Юдкина В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 23 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении

Маслевцовой Екатерины Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ...., проживающей по <адрес> городе <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

Маслевцова Е.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... час ночи Маслевцова Е.И., находясь на территории садоводческого общества .... расположенного в западной части окраины <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, вступила в добровольный половой акт с ранее ей знакомым ФИО3

Домой Маслевцова Е.И. вернулась лишь на следующий день, когда её супруг, узнав о её отсутствии вернулся из командировки. Из-за боязни своего мужа, который мог узнать о факте измены, и наступления возможных в связи с этим негативных последствий для себя, Маслевцова Е.И. сообщила ему о том, что ФИО3 совершил в отношении неё насильственный половой акт. Желая выдать перед своим мужем за действительность факт вымышленного ею преступления и демонстрируя достоверность своего высказывания, Маслевцова Е.И. в этот же день обратилась во Фроловский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес>, расположенный по <адрес> городе <адрес>, где сообщила о том, что ФИО4 совершил в отношении неё тяжкое преступление против её половой неприкосновенности, а именно, изнасилование с применением насилия или угрозой применения. Перед подачей заявления о совершенном преступлении Маслевцова Е.И. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ...., Маслевцова Е.И., находясь в служебном кабинете № Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес>, расположенного по <адрес> городе Фролово волгоградской области, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия, и желая наступления указанных последствий путем введения должностных лиц в заблуждение относительно факта совершения в отношении неё тяжкого преступления, предвидя то, что на основе её ложного сообщения о совершенном преступлении может быть принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, намеренно сообщила следствию заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы совершенного в отношении неё тяжкого преступления, а именно изнасилования с применением насилия или угрозой применения, путем собственноручного написания соответствующего заявления, которое в этот же день в .... было принято старшим следователем Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области, то есть должностным лицом, и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитата при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области за номером № с поручением проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ старшему следователю указанного следственного отдела.

В этот же день, после установления достаточных данных, указывающих на несоответствие сообщенных Маслевцовой Е.И. обстоятельств, от неё во Фроловский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области поступило очередное заявление, в котором она пояснила, что ФИО3 никакого преступления в отношении неё не совершал, а заявление она написала, так как побоялась своего мужа, который мог бы узнать о факте её измены с Белашовым А.И.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по результатам инициированного по заявлению Маслевцовой Е.И. процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ старшим следователем Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.131 УК РФ в отношении ФИО3

В судебном заседании подсудимая Маслевцова Е.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, признала, согласившись с обвинительным заключением, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая пояснила, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Маслевцовой Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства она в полной мере осознает, наказание по ч.2 ст.306 УК РФ не превышает .... лет лишения свободы.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Маслевцовой Е.И., которые суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Маслевцова Е.И. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против правосудия, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.....), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.....), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.....), подсудимая имеет постоянное место жительства (л.д.....).

К обстоятельствам, смягчающих наказание Маслевцовой Е.И. согласно ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребёнка (л.д.....).

Обстоятельств, отягчающих наказание Маслевцовой Е.И., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Маслевцовой Е.И. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к ней условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать виновной Маслевцову Екатерину Игоревну в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Маслевцовой Екатерине Игоревне считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать её не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Маслевцовой Екатерине Игоревне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Е.В.Сотникова