№1-67/1121 марта 2011 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
с участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Аринушкина Ю.А.
защитника Елатонцева Г.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Доморощина Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ...., зарегистрированного в хуторе <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Доморощин Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Доморощин Р.В. находился в районе завода ....», расположенного в черте <адрес>. В это время, на территории, прилегающей к указанному заводу, Доморощин Р.В. увидел кусты дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны без цели сбыта. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Доморощин Р.В. ...., которые принес по адресу <адрес> в городе <адрес>. После чего ...., тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану, массой не менее ..... Данное наркотическое средство Доморощин Р.В. незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, расположенного по <адрес> городе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Доморощин Р.В. взял данный хранящийся в хозяйственной постройке бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной и переложил его в левый наружный карман своей зимней куртки. В тот же день, около .... часа Доморощин Р.В. находился у домовладения, расположенного по <адрес> городе <адрес>. В это время, он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области, где в .... часа .... минут, в ходе проведения личного досмотра последнего, в левом наружном кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газетного листа с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой .....
Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и в количестве .... представляет крупный размер.
В судебное заседание подсудимый Доморощин Р.В. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку подсудимый Доморощин Р.В., обвиняемый в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ч.4 ст.247 УПК РФ, суд проводит настоящее судебное разбирательство в отсутствие подсудимого Доморощина Р.В.
Вина подсудимого Доморощина Р.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:
показаниями подозреваемого Доморощина Р.В. допрошенного с участием защитника при производстве предварительного следствия, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и показал, что ранее он проживал в хуторе <адрес>, в <адрес> иногда приезжает в гости к своим знакомым. В городе <адрес> он проживает по <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ точного числа он не помнит, он находился в городе <адрес>, и когда гулял в районе завода .... то увидел несколько дикорастущих кустов конопли. Он решил сорвать с указанных кустов листья, для того, чтобы употребить их в дальнейшем путем курения. Принеся домой листья конопли, он измельчил их, высушил, после чего завернул в бумажный сверток, который спрятал в постройке, расположенной во дворе домовладения по <адрес> в городе <адрес>. Спустя некоторое время он уехал в хутор <адрес>. Сверток он с собой не брал. В ДД.ММ.ГГГГ года он снова приехал в <адрес> к ФИО3, которая проживает по <адрес> городе <адрес>. Он помогал ей делать ремонт, и в то время, когда выносил из дома вещи в хозпостройку, то вспомнил, что спрятал там сверток с высушенными и измельченными листьями растения конопли. Он достал его, и положил себе в карман.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... часов .... минут, на улице его задержали сотрудники милиции, и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят бумажный сверток. Указанный сверток был изъят у него в присутствии двух понятых, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с печатью № ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области.
Помимо признательных показаний Доморощина Р.В. в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждена:
показаниями свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.....) о том, что он состоит в должности сержанта милиции ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом милиции ФИО5 осуществлял автопатрулирование улиц города Фролово Волгоградской области. Около .... часа они находились на <адрес>, где к ним подошла женщина, представившаяся ФИО3, которая попросила помочь ей, сообщив им о том, что возле <адрес> по <адрес>, находится Доморощин Р.В., с которым у неё произошел конфликт. Они проехали по указанному адресу, где увидели, что у забора указанного домовладения стоит молодой человек, который представился Доморощенным Р.В. Они доставили последнего в здание ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области. Далее они пригласили двух понятых, в присутствии которых при личном досмотре Доморощина Р.В. у последнего, в левом наружном кармане зимней куртки был обнаружен газетный сверток, с содержащимся в нём веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, имеющего характерный запах растения конопли. Указанный сверток был изъят оперативным сотрудником ОВД по городу Фролово и Фроловскому району, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые.
показаниями свидетеля ФИО5 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.....) о том, что он состоит в должности сержанта милиции ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом милиции ФИО7 осуществлял автопатрулирование улиц города Фролово Волгоградской области. Около .... часа они находились на <адрес>, где к ним подошла женщина, представившаяся ФИО3, которая попросила помочь ей, сообщив им о том, что возле <адрес> по <адрес>, находится Доморощин Р.В., с которым у неё произошел конфликт. Они проехали по указанному адресу, где увидели, что у забора указанного домовладения стоит молодой человек, который представился Доморощенным Р.В. Они доставили последнего в здание ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области. Далее они пригласили двух понятых, в присутствии которых при личном досмотре Доморощина Р.В. у последнего, в левом наружном кармане зимней куртки был обнаружен газетный сверток, с содержащимся в нём веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, имеющего характерный запах растения конопли. Указанный сверток был изъят оперативным сотрудником ОВД по городу Фролово и Фроловскому району, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые.
показаниями свидетеля ФИО12, данных им в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут, его вызвал оперативный дежурный ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области, после чего он приехал в здание ОВД. В это время, нарядом ППСМ в здание ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области был доставлен Доморощин Р.В. Они пригласили двух понятых, в присутствии которых при личном осмотре Доморощина Р.В., у последнего в левом наружном кармане зимней куртки им был обнаружен газетный сверток, с содержащимся в нём веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, имеющего характерный запах растения конопли. Указанный сверток был им изъят, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором понятые расписались
показаниями свидетеля ФИО8 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.....) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут, он на принадлежащем ему автомобиле проезжал по <адрес> мимо здания ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области. В это время его остановили сотрудники милиции, которые предложили ему присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, и они прошли в здание ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области. Зайдя в кабинет № здания ОВД, он увидел, что там находятся сотрудники милиции и гражданин, который представился Доморощиным Р.В. В это же время подошёл ещё один гражданин, который также присутствовал в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего сотрудник милиции приступил к личному досмотру гражданина Доморощина Р.В. В ходе досмотра у последнего, в левом наружном кармане зимней куртки сотрудник милиции обнаружил газетный сверток, с содержащимся в нём веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, имеющего характерный запах растения конопли. Указанный сверток был изъят сотрудником милиции, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой расписались.
показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.....) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут, он на принадлежащем ему автомобиле проезжал по <адрес> мимо здания ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области. В это время его остановили сотрудники милиции, которые предложили ему присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, и они прошли в здание ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области. Зайдя в кабинет № здания ОВД, он увидел, что там находятся сотрудники милиции и гражданин, который представился Доморощиным Р.В. В это же время подошёл ещё один гражданин, который также присутствовал в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего сотрудник милиции приступил к личному досмотру гражданина Доморощина Р.В. В ходе досмотра у последнего, в левом наружном кармане зимней куртки сотрудник милиции обнаружил газетный сверток, с содержащимся в нём веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, имеющего характерный запах растения конопли. Указанный сверток был изъят сотрудником милиции, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой расписались.
Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, их показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными судом.
Вина подсудимого также подтверждается:
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ милиционера взвода ППСМ ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области сержанта милиции ФИО4 о том, что в ходе проведения личного досмотра Доморощина Р.В., в левом наружном кармане куртки последнего, был обнаружен сверток бумаги, содержащий растительное вещество серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли /л.д..../;
протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Доморощина Р.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли /л.д...../;
справкой об исследовании №-го отдела .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой в высушенном состоянии .... в свёртке из фрагмента газетного листа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Доморощина Р.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) /л.д...../;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен свёрток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Доморощина Р.В. /л.д...../;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ...., из которого следует, что вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии ...., изъятое при личном досмотре Доморощина Р.В., состоит из мелкоизмельченных частей растений конопли, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, следовательно, является - каннабисом (марихуаной) /л.д...../.
Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает, наличие в действиях Доморощина Р.В. состава преступления, который суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Доморощин Р.В. совершил преступление средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, по месту регистрации характеризуется отрицательно /л.д...../, у врача нарколога, психиатра на учете не состоит /л.д...../.
Обстоятельствами смягчающими наказание Доморощину Р.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, который болен .... /л.д...../.
Обстоятельств, отягчающим наказание Доморощину Р.В, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности, суд считает необходимым назначить подсудимому Доморощину Р.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Доморощина Романа Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Доморощину Роману Викторовичу считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать его ....
Меру пресечения Доморощину Роману Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – свёрток с растительным веществом серо-зелёного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
СудьяЕ.В.Сотникова