№1-29/1107 февраля 2011 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Попова П.И.
подсудимого Сахнова А.А.
защитника Ветютнева А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев 07 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Сахнова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ...., проживающего по <адрес> в городе <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ .... от ДД.ММ.ГГГГ ....;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,
установил:
Сахнов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сахнов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны), осознавая общественную опасность своих действий, связанных с причинением вреда здоровью населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, за гаражом №, расположенным у <адрес>, ..... Данные части растения, в этот же день Сахнов А.А. принес по месту своего жительства в комнату № <адрес>, где ...., которое он упаковал в бумажный сверток из тетрадного листа в клетку, массой вещества в высушенном состоянии не менее .... граммов. Данное наркотическое средство в свертке Сахнов А.А. спрятал в комнате по месту своего жительства, под дивиди-плеером и хранил его вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, втайне от лиц, проживающих совместно с ним.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в .... часов .... минут, к Сахнову А.А. в режиме телефонного разговора обратился ФИО3, который, действуя в интересах ФИО4, выступающего в роли «покупателя», принимавшего в соответствии со ст.ст.6 и 8 Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года участие в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем оперативных сотрудников Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области, попросил его продать наркотическое средство - каннабис (марихуану) для его знакомого ФИО4
Сахнов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны), преследуя личную корыстную цель, с предложением ФИО3 согласился и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около .... часов на углу дома №, по улице ...., действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуаны), незаконно сбыл ФИО3, продав за .... рублей, находящийся в его личном распоряжении бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой .... граммов (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В этот же день, сразу после совершенного сбыта, ФИО3 на углу дома № по улице ...., передал ФИО4. наркотическое средство - каннабис (марихуану), приобретенное им у Сахнова А.А.
Таким образом, Сахнов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как проданное им наркотическое средство, сразу после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было добровольно выдано «покупателем» ФИО4 у здания ...., расположенного по <адрес> городе <адрес>, сотрудникам Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области и, таким образом, изъято из незаконного оборота.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и в количестве .... граммов к категории крупного и особо крупного размера не относится.
В судебном заседании подсудимый Сахнов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Сахнову А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает .... лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Сахнова А.А., которые суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Сахнов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.....), по месту работы характеризуется положительно (л.д.....), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.....), имеет постоянное место жительства (л.д.....).
Обстоятельств, смягчающих наказание Сахнову А.А., согласно ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сахнову А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
А вместе с этим, суд учитывает, что Сахновым А.А. совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного Сахновым А.А., суд считает, что его исправление будет достигнуто только в изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Сахнову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Отбытие наказания Сахнову А.А. необходимо назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Сахнова Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на .... года, без ....
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сахнову Александру Анатольевичу условное осуждение, назначенное по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Сахнову Александру Анатольевичу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде .... лишения свободы, без ...., с отбыванием наказания в .....
Меру пресечения Сахнову Александру Анатольевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Сахнову Александру Анатольевичу исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с денежной купюрой достоинством .... рублей, изъятой в ходе осмотра места происшествия - передать во Фроловский МРО УФСКН РФ по Волгоградской области; бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной, выданной покупателем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ ПЗ – уничтожить; сотовый телефон «.... изъятый при личном досмотре Сахнова А.А. - возвратить Сахнову Александру Анатольевичу; кассету .... с негласной видеозаписью ОРМ ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении Сахнова А.А., детализацию телефонных переговоров абонента сотовой связи .... зарегистрированного за ФИО3, диск с видеозаписью следственного действия протокол проверки показаний на месте подозреваемого Сахнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, диск с аудиозаписью ОРМ ПЗ проведенного в отношении Сахнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Фроловский городской суд Волгоградской области.
В случае обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
СудьяЕ.В.Сотникова