№1-271/10 15 декабря 2010 года
ПРИГОВОРИменем Российской ФедерацииСудья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Кучеренко Н.Г., Попова П.И.,
потерпевшей ФИО5,
представителя потерпевшей ФИО16,
подсудимого Новикова Н.Н.
защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Новикова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ...., проживающего по <адрес> городе <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Новиков Н.Н. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... часов .... минут Новиков Н.Н., управляя служебным автобусом «....» государственный регистрационный номерной знак № регион, двигался по маршруту № от автобусной остановки «Сельхозтехника» в сторону автобусной остановки «Детские ясли», пролегающему по <адрес>. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении абзаца 1, пункта 10.1 Правил дорожного движения, гласящего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения...» «...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил», Новиков Н.Н. проезжая домовладение №, расположенное по <адрес>, не выдержав необходимый боковой интервал до двигавшегося в попутном направлении пешехода, действуя в нарушении требования п.1.5 Правил дорожного движения гласящего: «Участники дорожного
движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», совершил наезд на пешехода ФИО5, двигавшуюся в попутном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением вещества мозга контузионными очагами и внутримозговой гематомой слева и острой субдуральной гематомой справа, размозжением левой височной доли, относящееся к категории травм причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Новиков Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, и показал, что в настоящее время он работает в .... в должности водителя.
ДД.ММ.ГГГГ он как обычно вышел на маршрут № на служебном автобусе, во вторую смену с .... часов .... минут до .... часов .... минут. Автобус находился полностью в исправном состоянии, то есть, исправна тормозная система, рулевое управление, приборы световой сигнализации и индикации, исправно наружное освещение автобуса. При объезде последнего круга маршрута, примерно в .... часов .... минуты он двигался по <адрес> от автобусной остановки «Сельхозтехника» до автобусной остановки «Детские ясли». Погода на момент движения была ясная, время суток тёмное, он двигался с включенным ближним светом фар. Дорожное полотно было ровное сухое, обочина, прилегающая справа была неровной, а именно имела возвышенности и низменности. На переднем пассажирском сидении его автобуса, находилась мать одного из работников .... ФИО22 Указанное пассажирское место расположено непосредственно перед лобовым стеклом и через него полностью просматривается дорога. В тот момент, когда он двигался на своем служебном автобусе, на указанном отрезке автодороге, сразу после заворота на <адрес> при свете уличного фонаря, у частного домовладения, следующего за многоэтажным домом ЖБИ, он увидел силуэты людей, которые то выходили на дорогу, то обратно приближались к обочине. Далее при свете фар, двигаясь по <адрес>, примерно в 25 метрах впереди себя он увидел, что по обочине в попутном ему направлении движутся два человека, а также ещё один человек - девушка, в пальто с капюшоном серого цвета, движется в попутном ему направлении, по краю проезжей части. При движении указанных пешеходов он видел, что пешеход идущий по краю проезжей части справа занимал примерно 0,5-0,6 метра от края дороги. Увидев пешеходов, он при помощи переключателя освещения фар произвел мигание с ближнего на дальний свет фар, в целях оповестить пешеходов о своем приближении. Он двигался со скоростью примерно 30 км/час, сбросив газ, хотя фактически пешеход не препятствовал проезду, он из осторожности начал совершать маневр объезда пешехода с расстояния примерно в 17-20 метров, при этом скорость снизилась примерно до 20 км/час. Удалившись примерно на середину проезжей части, он продолжил движение, так как не было встречного транспорта, препятствий проезду не имелось. Проехав ещё некоторое расстояние в тот момент, когда до пешехода, идущего по правому краю проезжей части, осталось примерно 3-4 метра, он перестал, быть освещаем светом автобуса, так как направленность света не позволяла освещать тот участок дороги, по которому двигался пешеход. Затем через мгновение, он услышал хлопок, в передней части. В то же мгновение, применил торможение и остановился. Выйдя из автобуса, он увидел, что на правом лобовом стекле, в нижней его части имеется обширная трещина. Также несколько позади передней пассажирской двери, расположенной справа на земле находилась молодая девушка.
Считает, что им были предприняты меры для предотвращения наезда на пешехода, а именно снизил скорость, световым сигналом предупредил о своем приближении, принял меры к объезду пешехода, однако из-за нарушений правил дорожного движения потерпевшей ФИО5, которая двигалась по краю проезжей части в попутном направлении, движущегося автотранспорта и произошло дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, дорожно-транспортному происшествию могло способствовать то обстоятельство, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего могла подскользнуться, либо её толкнули рядом идущие с ней люди.
Не признание вины подсудимым Новиковым Н.Н. суд расценивает как способ защиты.
Несмотря на отрицание подсудимым вины в совершении преступления, суд находит доказанной его вину, которая подтверждена:
показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в .... часов, она пришла к ФИО18 и они с ней пошли гулять в посёлок <адрес>. Также с ними находился друг ФИО18, ФИО7 Все вместе они пошли в сторону посёлка <адрес>. В тот вечер на улице было холодно, дул сильный ветер. По дороге она надела на голову капюшон от своего пальто и шла в нём. При надетом капюшоне и сильном ветре, слышимость значительно ухудшается. Погода была ясная, дорожное полотно сухое. При движении они прошли через внутренний двор многоквартирного дома «ЖБИ», расположенного по <адрес> городе <адрес> и вышли на проезжую часть, на тот момент было примерно .... часов .... минут. Она двигалась вдоль правой кромки проезжей части в сторону <адрес>, рядом с ней также шли ФИО18 и ФИО7 Они шли таким образом, что образовали собой шеренгу. В тот момент, когда они шли каких-либо транспортных средств, двигавшихся во встречном, либо в попутном направлении не было. Что произошло далее, она пояснить не может, так как не помнит. Спустя некоторое время ей стало известно, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её сбил автобус, двигавшийся в попутном им направлении. Они шли спокойно, по дороге не перемещались, её никто не толкал, препятствий при движении не создавала, спиртные напитки в тот день не употребляла. В результате дорожно-транспортного происшествия, она попала в МУЗ «Фроловская ЦРБ», где ей была проведена операция и курс лечения.
показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в .... часов ФИО5, согласно имеющейся договоренности пришла к ней домой, и они пошли гулять в посёлок <адрес>, спиртные напитки они в тот день не употребляли. По дороге в районе ГУП ВО ПАТП «Фроловское», к ним присоединился её друг ФИО7, и они вместе пошли в сторону посёлка <адрес>. В тот вечер на улице было холодно, дул сильный ветер. По дороге она, как и ФИО5 надела капюшон от своей куртки на голову, и шла в нём. При надетом капюшоне и сильном ветре, слышимость значительно ухудшается, и происходящее на улице было слышно плохо. При движении они прошли через внутренний двор многоквартирного дома «ЖБИ», расположенного по <адрес> городе <адрес>, и вышли на проезжую часть, на тот момент было примерно .... часов .... минут. Погода была ветреная, обочина, по которой они шли, была неровной обледенелой, в виду чего идти по ней было скользко. ФИО5, двигалась вдоль правой кромки проезжей части в сторону <адрес>, она шла рядом с ней, а ФИО7 держал её за руку и двигался ближе к ограждению частных домовладений. Они шли таким образом, что образовали собой шеренгу. В тот момент, когда они шли каких-либо транспортных средств, двигавшихся во встречном, либо в попутном направлении не было. Во время движения в виду надетых на голове капюшонов, видимость по бокам была ограничена. Звука работающего двигателя, от приближающегося автомобиля она не слышала, бликов света позади них, либо освещающих дорогу впереди них транспортных средств видно не было. Во время движения, они друг друга не толкали, по дороге не перемещались. В один из моментов она почувствовала толчок в левое плечо, от которого пошатнулась, но не упала. Повернув голову в левую сторону, она увидела, что на проезжей части, то есть на обочине, примерно в 1,5-2 метрах впереди них лежит ФИО5, а рядом с ней стоит рейсовый автобус .... бело-зеленого цвета. В тот момент она поняла, что ФИО5 сбил автобус. Затем из автобуса вышел мужчина, являющийся водителем автобуса, и ещё одна неизвестная ей женщина. ФИО7 в тот момент остановил проезжавший автомобиль такси «....» белого цвета и попросил водителя вызвать медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехала карета скорой помощи и ФИО5 госпитализировали в МУЗ «Фроловская ЦРБ». Они с ФИО7 также поехали в МУЗ «Фроловская ЦРБ», и на месте дорожно-транспортного происшествия не находились.
показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседание с участием законного представителя ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в гостях у ФИО18 дома. Примерно в .... часов к ней домой пришла ФИО5, и они пошли гулять в посёлок <адрес>. В тот вечер на улице было холодно, дул сильный ветер, они все были тепло одеты. На голове у него был надет капюшон, как и ФИО18 и ФИО5 При надетом капюшоне и сильном ветре, происходящее на улице было слышно плохо. При движении они прошли через внутренний двор многоквартирного дома «ЖБИ», расположенного по <адрес>, и вышли на проезжую часть, на тот момент было примерно .... часов .... минут. Погода была ясная, дорожное полотно сухое, однако обочина, по которой они шли, была неровной обледенелой, в виду чего идти по ней было очень скользко. ФИО5, двигалась вдоль правой кромки проезжей части в сторону <адрес>, рядом с ней шла ФИО18, которую он держал за руку. Они двигались шеренгой, он шёл ближе к ограждению частных домовладений, ФИО18 посредине, а ФИО5 по краю проезжей части. В тот момент, когда они шли каких-либо транспортных средств, двигавшихся во встречном, либо в попутном направлении не было. В один из моментов, он обратил внимание, что позади них приближается какое-то транспортное средство, он это понял, так как увидел свет, исходящий от фар автомобиля. Звука, приближающегося транспортного средства он не слышал. В тот момент, когда свет движущегося транспортного средства совсем приблизился, он подтянул за руку к себе ФИО18, однако назад при этом не оборачивался. Спустя мгновение, он услышал глухой звук, характерный для удара. Он снял капюшон и повернул голову в сторону исходящего звука. Там на правом краю проезжей части он увидел остановившийся автобус ...., бело-зеленого цвета, а также немного впереди он увидел лежащую на земле ФИО5 Он подбежал к ней и увидел, что у неё из головы открылось кровотечение. В этот момент из автобуса вышел водитель, а также еще кто-то. Он выбежал на дорогу и остановил двигавшийся во встречном им направлении автомобиль такси «....» белого цвета, водителя которого он попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехала карета скорой помощи и ФИО5 госпитализировали в МУЗ «Фроловская ЦРБ». Они также поехали за ней следом в МУЗ «Фроловская ЦРБ», и сотрудников милиции они не дожидались. Во время движения, они друг друга не толкали, по дороге не перемещались. Алкогольных напитков никто из них также в тот день не употреблял.
показаниями свидетеля ФИО6 о том, что периодически она пользуется услугами городского общественного транспорта, чаще всего городским маршрутом №.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в .... часов .... минут, она на автобусной остановке «Вокзал» города Фролово Волгоградской области села в салон городского автобуса № и поехала домой в сторону посёлка <адрес>. Она села на переднее пассажирское сидение в салоне автобуса, таким образом, что в полуобороте, она наблюдала за дорогой. За управлением автобуса находился Новиков Н.Н., он двигался на автомобиле в спокойном режиме, скоростной режим был не велик. Примерно в .... часов .... минут они двигались по <адрес>, по направлению с «севера на юг». Скорость автобуса была очень мала. Проехав некоторое расстояние после дома ЖБИ по <адрес>, она увидела впереди на расстоянии примерно 10 метров, в свете фар группу молодых людей, которые шли шеренгой в попутном автобусу направлении. При этом одна девушка шла по краю дороги, а двое молодых людей шли по обочине. Во встречном направлении двигался транспорт. Погода на момент движения была ясная, время суток темное, автобус двигался со светом фар. Дорожное полотно было ровное сухое, обочина также сухая, насколько помнит, так как снега не было. В тот момент, когда водитель увидел на дороге молодых людей, он незначительно принял в левую сторону, чтобы их объехать. Спустя еще мгновение, она увидела перед стеклом автобуса, девушку, голова которой резким кивком и движением в левую сторону, возникла перед ними. Водитель резко попытался вывернуть руль влево, однако расстояние было очень маленькое и девушка - пешеход ударилась головой о правое лобовое стекло. От удара раздался сильный треск, и она, увидев момент удара, от ужаса закрыла руками глаза. Ещё через буквально несколько метров, водитель автобуса остановился. Выйдя из автобуса, они увидели, что на дороге лежит девушка. Группа молодых людей начали её стаскивать с их полосы движения на обочину. Они начали требовать, чтобы молодые люди этого не делали, так как хотели, чтобы происходящее зафиксировали сотрудники милиции. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водитель испытал сильный стресс, и его трясло. Далее приехала карета скорой помощи и доставила девушку в больницу. Она после этого пошла домой. Каким образом девушка оказалась на их полосе движения перед автобусом она не знает, как ей показалось очень быстро, за несколько метров.
показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ранее у него в собственности имелся автомобиль ....», белого цвета, государственный регистрационный номерной знак № регион. На данном автомобиле он периодически занимался частным извозом.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в .... часов он, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес> по направлению посёлка <адрес>. После чего повернул на <адрес> к дому ЖБИ. Не доезжая до дома ЖБИ впереди, на встречной полосе движения с включенной аварийной сигнализацией стоял автобус «....», возле которого находилась группа людей. Затем к его автомобилю подбежал ранее неизвестный парень и попросил вызвать скорую помощь. Выйдя из салона своего автомобиля, подойдя ближе к автобусу, он увидел лежащую, на проезжей части девушку, которая была в бессознательном состоянии. Как ему объяснили, находящиеся там люди, вышеуказанный автобус совершил наезд на пешехода - девушку. После чего он вызвал работников скорой помощи, и поехал на заказ. Сам момент дорожно-транспортного происшествия он не видел. В момент его движения, на указанном отрезке автодороги по <адрес>, впереди него попутных транспортных средств не было.
показаниями свидетеля ФИО10 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в .... час, он совместно ФИО11 шёл по <адрес> в районе многоквартирного <адрес>. В указанное время возле следующего домовладения, являющегося частным, находился автобус ...., а также патрульная машина ГИБДД. Данный факт их привлёк, и они с ФИО11 подошли на указанное место. Как они поняли из сложившейся ситуации, на данном месте произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, что автобус .... бело-зеленого цвета, с табличкой маршрута № сбил пешехода, двигавшегося в попутном направлении. Сотрудники ГИБДД, попросили их поучаствовать в осмотре местности в качестве понятых. На что они согласились. Дорожное полотно было сухое ровное без выбоин, несмотря на зимнее время. Указанная дорога имеет горизонтальный профиль, видимость не ограничена, дорожная разметка и знаки отсутствуют. По обеим краям проезжей части имелась обочина, которой была неровной обледенелой. В их присутствии был произведён замер проезжей части, которая составила 6,1 метра, а также были замерены обочины. На память размерных данных он назвать не может, однако данные, внесенные в схему, где имеется его подпись, верны. Также в ходе проводимого осмотра со слов участвующего в осмотре водителя автобуса было определено место наезда на пешехода. Оно находилось на полосе движения автобуса, а именно на правой стороне автодороги по <адрес> по направлению движения север-юг. Местоположение автобуса также было замерено сотрудниками ГИБДД и внесено в схему. Правая часть автобуса находилась примерно на том же расстоянии от края дороги, что и место наезда на пешехода. Каких-либо следов торможения юза на осматриваемом месте не было.
показаниями свидетеля ФИО11 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в .... час, он совместно с ФИО12, который является его пасынком, шли по <адрес> в районе многоквартирного дома №. В указанное время возле следующего домовладения, являющегося частным, находился автобус ПАЗ, а также патрульная машина ГИБДД. Данный факт их привлёк, и они с ФИО17 подошли на указанное место. Как они поняли из сложившейся ситуации на данном месте произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, что автобус .... бело-зеленого цвета, с табличкой маршрута № сбил пешехода, двигавшегося в попутном направлении. Сотрудники ГИБДД, попросили их поучаствовать в осмотре местности в качестве понятых, на что они согласились. Дорожное полотно было сухое ровное без выбоин, несмотря на зимнее время. Указанная дорога имеет горизонтальный профиль, видимость не ограничена, дорожная разметка и знаки отсутствуют. По обеим краям проезжей части имелась обочина, поверхность которой была неровной обледенелой. В их присутствии был произведён замер ширины проезжей части, которая составила 6,1 метра, а также были замерены обочины. На память размерных данных он назвать не может, однако данные, внесенные в схему, где имеется его подпись, верны. Также в ходе проводимого осмотра со слов участвующего в осмотре водителя автобуса было определено место наезда на пешехода. Оно находилось на полосе движения автобуса, а именно на правой стороне автодороги по <адрес> по направлению движения север-юг. Местоположение автобуса также было замерено сотрудниками ГИБДД и внесено в схему. Правая часть автобуса находилась примерно на том же расстоянии от края дороги, что и место наезда на пешехода. Каких-либо следов торможения юза на осматриваемом месте не было.
показаниями свидетеля ФИО19 о том, что примерно в течение трёх лет он работает в .... «....», в должности мастера ОТК, в его должностные обязанности входит проверка технического состояния и выпуск на линию транспортных средств .... «....». В автобусном парке ПАТП «Фроловское» имеется автобус «....», бело-зеленого цвета, государственный регистрационный номерной знак № регион. За данным автобусом закреплен водитель Новиков Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ он как обычно находился на своем рабочем месте. В .... часов .... минут, он осмотрел выходящий на линию автобус «....», государственный регистрационный номерной знак № регион, под управлением Новикова Н.Н. В ходе осмотра были проверены на наличие неисправностей все узлы и агрегаты, рулевого управления, тормозной системы, световой сигнализации и индикации. После проведенного осмотра автобус был допущен к выходу на линию. Кроме, того, согласно установленного регламента, водитель автобуса «....» Новиков Н.Н. прошёл медицинский осмотр и был допущен к управлению. По окончании указанных мероприятий он поставил свою подпись в путевом листе автобуса «....», государственный регистрационный номерной знак № регион, тем самым подтверждая разрешение на выезд. В течение рабочей смены, всё было в порядке, сведений о каких-либо неисправностях в автобусе «....» под управлением Новикова Н.Н. не поступало. В вечернее время от водителя Новикова Н.Н. мне стало известно, что на служебном автобусе «....», государственный регистрационный номерной знак № регион, он попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно, что в районе частного домовладения № по <адрес>, совершил наезд на пешехода. По возращении автобуса в бокс .... «....» у него имелись механические повреждения, а именно была обширная трещина правого переднего стекла внизу, была разбита фара, частично деформирован металл передней части справа. Водителя Новикова Н.Н. может охарактеризовать как грамотного, добросовестного и ответственного работника, за нарушение правил дорожного движения в период работы не привлекался.
Не верить показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований, их показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными судом.
Вина подсудимого также подтверждается:
схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../;
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрен участок автодороги, расположенный напротив частного домовладения № по <адрес> /л.д...../;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, которым осмотрено, изъятое из производства, транспортное средство - автобус марки «....», бело-зелёного цвета, государственный регистрационный номерной знак № регион /л.д...../;
заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО5 имелось телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением вещества мозга контузионными очагами и внутримозговой гематомой слева и острой субдуральной гематомой справа, размозжением левой височной доли, которое образовалось в результате воздействия на голову твёрдым тупым предметом. По степени тяжести вреда здоровью данное телесное повреждение относится к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни /л.д...../;
заключением авто-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель автобуса «....», государственный регистрационный номерной знак № регион, Новиков Н.Н. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО5, путем применения экстренного торможения с остановкой автобуса до линии движения пешехода, а также должен был руководствоваться пунктом 1.5. Правил дорожного движения и п.10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения /л.д...../.
Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает, наличие в действиях Новикова Н.Н. состава преступления, который суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Доводы подсудимого Новикова Н.Н. и защиты о том, что потерпевшая, находясь в состоянии алкогольного опьянения могла подскользнуться либо её толкнули на проезжую часть дороги рядом идущее люди, суд находит несостоятельными поскольку, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и были опровергнуты представленным протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО5 признаков опьянения не установлено, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО18 которые в судебном заседании показали, что спиртные напитки ФИО5 не употребляла, и двигаясь по краю проезжей части дороги её никто не толкал.
Довод подсудимого Новикова Н.Н. и защиты о том, что подсудимым Новиковым Н.Н. были предприняты все меры по предотвращению наезда на пешехода, суд находит необоснованным, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса Новиков Н.Н. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения с остановкой автобуса до линии движения пешехода, и необходимо было руководствоваться требованиями п.1.5, п.10.1 абз.1 ПДД.
Доводы защиты о признании недопустимым доказательством заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми доказательствами.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО13 совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, к уголовной ответственности привлекается впервые /л.д...../, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно /л.д...../, у врача нарколога, психиатра .... /л.д...../, обременен семейными связями /л.д...../.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО5 двигалась по краю проезжей части в попутном автобусу направлении, что является нарушением п.4.1 ПДД и свидетельствует о противоправности поведения потерпевшей, при таких условиях суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание Новикова Н.Н., согласно п.«з» ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Новикову Н.Н., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого Новикова Н.Н. будет достигнуто без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд считает возможным не назначать, учитывая, что ранее Новиков Н.Н. не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, трудовая деятельность Новикова Н.Н. связана с необходимостью управления транспортными средствами и лишение его права управления транспортным средством негативно отразиться на условиях жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304 УПК РФ, ст.307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Новикова Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде .... сроком ...., без .....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Новикову Николаю Николаевичу считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать его не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Новикову Николаю Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Сотникова.