№1-247/10 26 ноября 2010 года
ПРИГОВОРИменем Российской ФедерацииСудья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Попова П.И.,
подсудимых Деревенченко С.Ю., Иванова М.А.,
защитника Елатонцева Г.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Семёнова А.Л.,
рассмотрев 26 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Деревенченко Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина ...., проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Иванова Максима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ...., проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... часов Деревенченко С.Ю., имея умысел на совершение хищения четырёх кусков железнодорожных рельс марки .... длиной по .... метра каждый, принадлежащих ООО «Фроловское ОПЖТ» и, находящихся на соединительном пути ООО «Фроловское ОПЖТ» станция Липки - станция Щебеночная, расположенной в .... км от хутора <адрес>, позвонил на сотовый телефон Иванову М.А. и предложил совершить хищение железнодорожных рельс марки .... с вышеуказанной территории. На предложение Деревенченко С.Ю. Иванов М.А. ответил согласием.
После этого, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Деревенченко С.Ю. позвонил ранее знакомым ФИО5 и ФИО6 и попросил последних отвезти его совместно с Ивановым М.А. в хутор <адрес>, введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений.По приезду ФИО5 на автомашине .... государственный регистрационный номер № и ФИО6 на автомашине .... государственный регистрационный номер №, Деревенченко С.Ю., действуя совместно с Ивановым М.А., с целью облегчения совершения преступления, взяли со двора домовладения Деревенченко С.Ю., расположенного по <адрес>, принадлежащие последнему 2 газовых резака, 2 баллона с пропаном, 2 баллона с кислородом и положили указанные предметы в багажник вышеуказанных автомобилей.После чего, Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А. направились на указанных автомобилях к соединительному пути, принадлежащему ООО «Фроловское ОПЖТ» в хуторе <адрес>.
Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Фроловское ОПЖТ», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Деревенченко С.Ю. совместно с Ивановым М.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... часов приехали к пятому километру первого пикета соединительного пути станция .... - станция ...., расположенного в .... км от хутора <адрес> и выгрузили из багажников автомобилей .... государственный регистрационный номер № и .... государственный регистрационный номер №, 2 газовых резака, 2 баллона с пропаном и 2 баллона с кислородом.
После чего, Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А., убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями перенесли к четвёртому километру девятого пикета соединительного пути станция Липки - станция Щебеночная, газовый резак и 2 баллона с пропаном и кислородом, и Иванов М.А. остался на данном месте, где при помощи газового резака, стал резать рельсы марки ...., отрезав их в двух местах, тем временем, Деревенченко С.Ю. ушел на пятый километр первого пикета соединительного пути станция .... - станция .... и там при помощи газового резака, стал резать рельсы марки ...., отрезав их в трёх местах.Но, не доведя свой преступный умысел до конца, Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А. были застигнуты на месте совершения преступления главой Краснолиповской сельской администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области ФИО7, после чего Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А. скрылись с места совершения преступления.
Таким образом, Деревенченко С.Ю. совместно с Ивановым М.А., отрезав рельсы марки .... соединительного пути станция .... - станция ...., длиной .... метров, общим весом .... кг, стоимостью .... рублей за .... кг, на общую сумму .... рублей, не довели до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Фроловское ОПЖТ» на сумму .... рублей по независящим от них обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Деревенченко С.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... часов он позвонил своему ранее знакомому Иванову М.А. и предложил совершить хищение железнодорожных рельс в количестве четырёх кусков по .... метра, расположенных в районе хутора <адрес> у лесополосы. На его предложение последний ответил согласием, и после чего, примерно в .... часов приехал к нему домой. Затем он позвонил своему знакомому ФИО5 и ФИО6 и попросил последних отвезли их к месту нахождения рельс. О том, что они собираются совершить кражу рельс, ФИО5 и ФИО6 известно не было. ФИО5 согласился, так как за работу он обещал заплатить ему и ФИО6 денежную сумму по договоренности. Железнодорожные рельсы в количестве .... кусков длиной по .... метра каждый необходимы были ему для использования их в качестве перекрытий на гараж.
Примерно в .... часов ФИО5 на своем автомобиле .... госномер № совместно с ФИО6, который был на своем автомобиле .... государственный регистрационный номер №, приехали к его домовладению, расположенному по <адрес> городе <адрес>. Для облегчения совершения преступления, он совместно с Ивановым М.А. погрузили со двора его дома в багажники указанных автомобилей, 2 газовых резака со шлангами, 2 пропановых и 2 кислородных баллона, принадлежащих ему. Затем поехали к лесополосе, расположенной в районе хутора <адрес>. Приехав, примерно в .... часов к месту расположения железнодорожных путей, он с Ивановым М.А. выгрузили из вышеуказанных автомобилей баллоны и резаки. Потом он пошел резать рельсы, а Иванов М.А., взяв газовый резак и баллоны, которые он помог перенести к месту резки, пошел резать рельсы на расстоянии примерно .... метров от его местонахождения. ФИО5 отъехал от места, где он резал рельсы и стал ремонтировать свой автомобиль, ФИО6 некоторое время находился рядом с ФИО5 Находясь на своем месте, он успел разрезать рельсы в трёх местах, с одной стороны рельсы один разрез и два разреза с другой стороны. В процессе резки рельс, возле него загорелась трава. Иванов М.А. увидев, что горит трава, бросил резать рельсы и пришел к нему тушить огонь, оставив газовый резак и баллоны на своем месте резки рельс. Затем они увидели, что подъехал автомобиль .... государственный регистрационный номер № и из него вышел ранее им не знакомый ФИО7 и спросил у ФИО5 и ФИО6, что они здесь делают, на что, они ответили, что ремонтируют автомобиль. ФИО7 поднялся на железнодорожное полотно и стал осматривать местность, а он с Ивановым М.А., понимая, что их застали на месте преступления, не доведя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения рельс, сели в автомобиль ФИО5 и уехали в город Фролово Волгоградской области, оставив баллоны и резаки на месте совершения преступления. В городе Фролово Волгоградской области они были остановлены сотрудниками милиции и доставлены в ОВД города Фролово и Фроловского района Волгоградской области.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Иванова М.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... часов ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Деревенченко С.Ю. и предложил совершить хищение железнодорожных рельс, в количестве четырёх кусков по .... метра расположенных в районе хуторе <адрес> у лесополосы. На его предложение он ответил согласием. После чего, он примерно в .... часов приехал к Деревенченко С.Ю. на <адрес> городе <адрес>. Деревенченко С.Ю. позвонил своему знакомому ФИО5, с просьбой отвезти их к месту нахождения рельс и попросил того найти еще машину. О том, что они собираются совершить кражу рельс, Деревенченко С.Ю. ФИО5 ничего не говорил. ФИО5согласился, так как за работу Деревенченко С.Ю. обещал заплатить денежную сумму по договоренности.
Примерно в .... часов ФИО5 на своем автомобиле .... совместно с ФИО6, который был на своем автомобиле .... приехали к домовладению Деревенченко С.Ю., расположенному на <адрес> городе <адрес>. Для облегчения совершения преступления, он совместно с Деревенченко С.Ю., со двора домовладения последнего погрузили в указанные автомобили 2 газовых резака со шлангами, 2 баллона с пропаном, 2 кислородных баллона, принадлежащих Деревенченко С.Ю. Приехав примерно в .... часов к месту расположения железнодорожных путей, расположенных в 1,5 км от хутора <адрес>, он с Деревенченко С.Ю. выгрузил из вышеуказанных автомобилей баллоны и резаки. Затем, он пошел резать рельсы, находящиеся на железнодорожном полотне, взяв с собой 2 баллона и резак, которые донес с помощью Деревенченко С.Ю. Деревенченко С.Ю. в свою очередь, взяв также газовый резак и баллоны, которые он помог ему перенести к месту резки, пошёл резать рельсы на расстоянии от него примерно 150 метров. Он на своем месте, разрезав рельсы в двух местах, заметил как возле места, где резал рельсы Деревенченко С.Ю., загорелась трава. Бросив резать рельсу, он оставил на месте совершения преступления 2 баллона и резак и пошел к Деревенченко С.Ю. Там они вместе попытались потушить огонь. Затем они увидели, что подъехал автомобиль .... №, и из него вышел ранее им не знакомый ФИО7, который спросил у ФИО5 и ФИО6, что они здесь делают. На что они ответили, что ремонтируют автомобиль. ФИО7 поднялся на железнодорожное полотно и стал осматривать местность, а он с Деревенченко С.Ю., понимая, что их застали на месте преступления, не доведя свои преступные намерения, направленные на хищение рельс, до конца, сели в автомобиль ФИО5 и уехали в <адрес>, оставив баллоны и резаки на месте совершения преступления. В городе <адрес> они были остановлены сотрудниками милиции, и доставлены в ОВД города Фролово и Фроловского района Волгоградской области. Если бы их не застали на месте совершения преступления, то они бы продолжили резку рельс, в количестве .... кусков, по .... метра.
Помимо признательных показаний подсудимых о месте, времени и способе совершения хищения, их вина в совершении преступления подтверждена:
показаниями представителя потерпевшего Семёнова А.Л.о том, что руководству предприятия было сообщено, что в ходе проверки соединительного пути «станция .... - станция ....» на четвёртом километре девятого пикета и пятом километре первого пикета была совершена попытка хищения рельс марки ...., которые были порезаны газовым резаком, но не похищены с места их нахождения. После чего сотрудником их предприятия ФИО8 было составлено отношение в милицию о данном факте, справку о состоянии на балансовом учёте данной железной дороги и другие необходимые документы. Данная дорога в настоящее время действует и по ней проезжает тепловоз с периодическим осмотром, также по ней проходят мастера и следят за её состоянием. В ходе подсчета ущерба, было установлено, что на момент хищения с учетом износа балансовая стоимость 1 тонны рельс марки ...., составляет .... рублей. Но так как согласно расчетам, преступными действиями была испорчена железнодорожная линия, длиной .... метров, общим весом .... тонн, так как вес одного метра рельсы, составляет .... килограмм, испорчено рельс было на общую сумму .... рублей. На восстановление данной линии потребуется затратить .... рублей. Таким образом, общая сумма ущерба с учетом восстановительных работ составляет .... рублей. Испорченные рельсы, .... метров, в настоящее время находятся на складе предприятия ООО «Фроловское ОПЖТ». С предъявленным подсудимым обвинением в части нанесения ущерба в размере 13 300 рублей не согласен, считает, что в этой части обвинение предъявлено не в полном объеме. Кроме того, полагает, что на предварительном следствии были нарушены права представителя потерпевшего ФИО8, а именно протокол допроса в качестве потерпевшей и протокол ознакомления с материалами уголовного дела подписан не ФИО8, что вызывает сомнения в объективности проведенного расследования и установлении размера причиненного преступлением ущерба.
показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... часов он возвращался с работы из хутора <адрес> домой в хутор <адрес> по грунтовой дороге, идущей вдоль железнодорожного полотна станции «.... - станция ....», принадлежащего ООО «Фроловское ОПЖТ». Проезжая мимо пятого километра указанной железной дороги, он заметил дым и огонь в посадке. Подъехав ближе к месту возгорания, он заметил два автомобиля белого цвета, автомобиль .... государственный регистрационный номер № и автомобиль .... государственный регистрационный номер №. Выйдя из автомобиля, он спросил у находившихся возле автомобилей молодых людей, ранее ему не знакомых, ФИО5 и ФИО6, кто поджог лесополосу, на что парни ответили, что не знают, у них сломалась машина, и они её ремонтируют. Через несколько минут ФИО5 и ФИО6, сев в машины, уехали с данного места. Он поднялся на железнодорожные пути и в лесополосе заметил, что в кустах лежали шланги и 2газовых баллона. Пройдя вдоль железнодорожных путей, он обнаружил, что на рельсах имеются следы термического воздействия, то есть имелись срезы в местах на рельсах, сделанные при помощи газового оборудования. Он понял, что уехавшие парни пытались порезать рельсы и похить их. Он сразу позвонил в милицию и сообщил номера автомобилей, на которых уехали парни. После этого, он позвонил в ООО «Фроловское ОПЖТ» и сообщил о случившемся.
показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... часу ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Деревенченко С.Ю. и попросил его и Иванова М.А. отвезти в хутор <адрес>, при этом пообещав заправить автомобиль и заплатить за поездку, а также попросил найти еще одну машину.
Приехав к домовладению Деревенченко С.Ю., расположенному по <адрес> городе <адрес>, примерно в .... часу на автомобиле ...., государственный регистрационный номер №, вместе с ранее знакомым ФИО6, находящимся за рулем своего автомобиля .... государственный регистрационный номер №, он остановил автомобиль и стал дожидаться Деревенченко С.Ю. Вскоре он увидел, что со двора указанного домовладения вышли Деревенченко С.Ю. с Ивановым М.А., и вынесли со двора 4 газовых баллона и 2 газовых резака со шлангами и погрузили их в его автомобиль и автомобиль ФИО6 Деревенченко С.Ю. попросил их отвезти в район хутора <адрес> к лесополосе, при этом последний не сказал, с какой целью едут в лесополосу. Согласившись с предложением Деревенченко С.Ю., он не уточнил цель данной поездки. Доехав до указанного Деревенченко С.Ю. места, последний с Ивановым М.А. выгрузил из багажников их автомобилей кислородные баллоны, газовые резаки со шлангами и сложили их в лесополосе. Для какой цели последние приехали к железнодорожному полотну, он не знал и в подробности не вникал, так как за поездку ему было обещано вознаграждение. Затем Деревенченко С.Ю. сказал, что позвонит ему, когда нужно будет их забрать обратно. Он с ФИО6 собрались уезжать. Отъехав от лесополосы, примерно на 100 метрах, у него сломался автомобиль, который он стал ремонтировать. ФИО6, подъехав к нему, стал помогать ему с ремонтом автомобиля. В этот момент он заметил, что загорелась лесополоса у железнодорожных путей. Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А. стали тушить огонь. Вскоре туда подъехал автомобиль .... государственный регистрационный номер № и из него вышел ранее ему незнакомый ФИО7, который стал спрашивать про то, кто поджог лесополосу. На что они ответили, что не знают и находятся здесь из-за поломки автомобиля. После чего, Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А., сев в их автомобили, попросили уехать с данного места. Газовое оборудование, которое они привезли с собой, последние оставили на месте у железнодорожных путей. О том, что Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А. собирались совершить кражу рельс, ему стало известно от сотрудников милиции.
показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... часу ему на сотовый телефон позвонил, ранее ему знакомый ФИО5 и предложил ему совместно с ним съездить в хутор <адрес>. За поездку ему было обещано вознаграждение. Он согласился и, встретившись с ФИО5 в центре <адрес>, они направились на <адрес>. Приехав к домовладению Деревенченко С.Ю., расположенному по <адрес> городе <адрес>, примерно в .... часу, он увидел, что со двора указанного дома вышел Деревенченко С.Ю. с Ивановым М.А., которые вынесли 4 газовых баллона и 2 газовых резака со шлангами и погрузили в багажники его и ФИО5 автомобилей. Деревенченко С.Ю. попросил их отвезти в район хутора <адрес> к лесополосе, при этом последний не сказал, с какой целью они едут в лесополосу. Согласившись с предложением Деревенченко С.Ю., он не уточнял цель данной поездки. Доехав до указанного Деревенченко С.Ю. места, последний с Ивановым М.А. выгрузил из багажников автомобилей кислородные баллоны и газовые резаки со шлангами, и сложили в лесополосе. Для какой цели они приехали к железнодорожному полотну, он не знал и в подробности не вникал, так как за поездку ему было обещано вознаграждение. Затем Деревенченко С.Ю. сказал, что позвонит ФИО5, когда нужно будет их забрать обратно. После чего, он с ФИО5 собрались уезжать. Отъехав от лесополосы, примерно на 100 метров, у ФИО5 сломался автомобиль, который последний тут же стал ремонтировать, а он, подъехав к ФИО5, стал помогать ему в ремонте. В этот момент они заметили, что загорелась лесополоса у железнодорожных путей. Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А. стали тушить огонь. Вскоре к ним подъехал автомобиль .... государственный регистрационный номер №, и из него вышел ранее ему не знакомый ФИО7, который стал их спрашивать про то, кто поджог лесополосу. На что они ответили, что не знают и находятся здесь из-за поломки автомобиля. После чего, Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А., подбежав к ним, сели в их автомобили и попросили уехать с данного места. Причем газовое оборудование, которое они привезли с собой, последние оставили возле железнодорожных путей. О том, что Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А. собирались совершить кражу рельс, ему стало известно от сотрудников милиции
Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, их показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными судом.
Вина подсудимых также подтверждается:
отношением директора ООО «Фроловское ОПЖТ» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, о попытке хищения пяти тонн рельс марки .... с соединительного пути «станция .... - станция ....», принадлежащих ООО «Фроловское ОПЖТ» /л.д...../;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого был осмотрен пятый километр первого пикета «станция .... - станция ....» в 1,5 км от хутора
<адрес>, с которой была
совершена попытка хищения рельс, принадлежащих ООО «Фроловское ОПЖТ»,
и где были обнаружены и изъяты газовый резак со шлангами, пропановый и
кислородные баллоны /л.д..../;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого был осмотрен четвёртый километр девятого пикета «станции .... - станция ....» в 1,5 км. от хутора <адрес>, с которой была совершена попытка хищения рельс, принадлежащих ООО «Фроловское ОПЖТ», где были обнаружены и изъяты газовый резак со шлангами, пропановый и кислородные баллоны /л.д...../;
справкой ООО ««Фроловское ОПЖТ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что соединительный путь «станция .... - станция ....» находится на балансе общества /л.д..../;
справкой ООО «Фроловское ОПЖТ» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости рельс на момент хищения /л.д...../;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в которого были осмотрены: 2 баллона с кислородом, 2 баллона с пропаном, 2 газовых резака со штангами, принадлежащие Деревенченко С.Ю. /л.д...../;
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Деревенченко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, проведённого на пятом километре первого пикета «станция .... - станция ....», в 1,5 км от хутора <адрес>, где последний указал время, место, способ совершения им совместно с Ивановым М.А. попытки хищения рельс /л.д...../;
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Иванова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, проведённого на четвёртом километре девятого пикета «станция .... - станция ....», в 1,5 км от хутора <адрес>, где последний указал время, место, способ совершения им совместно с Деревенченко С.Ю. попытки хищения рельс /л.д...../;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на предприятии ООО «Фроловское ОПЖТ», входе которой изъяты 10 метров рельсов, которые пытались похитить Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А. /л.д...../;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр 10 метров рельсов/л.д...../.
Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает, наличие в действиях Деревенченко С.Ю. и Иванова М.А. состава преступления, который суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Доводы представителя потерпевшего Семёнова А.Л. о том, что в ходе предварительного расследования неверно был определен размер причиненного потерпевшему ущерба от преступления,в результате которого была испорчена железнодорожная линия, длиной 100 метров, общим весом 5 тонн, так как вес одного метра рельсы, составляет 50 килограмм, испорчено рельс было на общую сумму .... рублей, на восстановление данной линии потребуется затратить .... рублей, в связи с чем, общая сумма ущерба с учетом восстановительных работ составляет .... рублей, суд находит несостоятельными.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
В судебном заседании установлено, что преступный умысел подсудимых Деревенченко С.Ю. и Иванова М.А. был направлен на хищение 4-х кусков железнодорожных рельс марки ...., длиной 25 метров каждый, общим весом 500 кг, а не на хищение железнодорожной линии, длиной 100 метров, общим весом 5 тонн, в связи с чем, размер ущерба был определен исходя из объема имущества, подвергшегося преступному посягательству, со стороны подсудимых.
Размер ущерба исчислен согласно балансовой стоимости имущества на момент совершения хищения, с учетом износа исходя из стоимости .... рублей за 1 000 кг, согласно представленным данным потерпевшего.
При таких условиях подсудимым обоснованно предъявлено обвинение в покушении на кражу чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и верно определена стоимость имущества, подвергшегося преступному посягательству в размере .... рублей.
Вопрос полного возмещения ущерба, наступившего в результате преступных действий подсудимых, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Указание представителя потерпевшего Семёнова А.Л. о нарушении прав потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного расследования суд находит необоснованными, поскольку суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав представителя потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии.
Представленные суду табель учета рабочего времени, заявление ФИО8 о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, приказа работодателя о предоставлении отпуска ФИО8, подтверждающие факт её отсутствия на рабочем месте, не могут свидетельствовать о не участие ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования у следователя.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом права представителя потерпевшего не нарушены, он был ознакомлен с материалами уголовного дела до начала судебного разбирательства, о чем свидетельствует справочный лист дела и не оспаривается представителем потерпевшего в судебном заседании.
Указание представителя потерпевшего Семёнова А.Л. на несоответствие подписи представителя потерпевшей ФИО8 в протоколе допроса потерпевшей и протоколе ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела, что свидетельствует, по его мнению, о фальсификации документов со стороны следователя не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела, поскольку не входит в предмет доказывания по уголовному делу по обвинению подсудимых Деревенченко С.Ю. и Иванова М.А. в совершении ими преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и могут быть разрешены потерпевшим в ином порядке.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Деревенченко С.Ю. совершил преступление средней тяжести, против собственности, впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д...../, по месту жительства характеризуется положительно /л.д...../, у врача нарколога, психиатра на .... /л.д...../.
Подсудимый Иванов М.А. совершил преступление средней тяжести, против собственности, впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д...../, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно /л.д...../, у врача нарколога, психиатра на .... /л.д...../.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Деревенченко С.Ю., согласно ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребёнка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванову М.А., согласно ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Деревенченко С.Ю. и Иванову М.А., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности, роли каждого в совершении преступлении, суд считает, что Деревенченко С.Ю. и Иванов М.А. могут быть исправлены без изоляции от общества, применив к ним условное осуждение в соответствии со ч.3 ст.66 УК РФ.
Дополнительное наказание к подсудимым Деревенченко С.Ю. и Иванову М.А. в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304 УПК РФ, ст.307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Деревенченко Сергея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.66 УК РФ в виде .... сроком на ...., без .....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Деревенченко Сергею Юрьевичу считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать егоне нарушать общественный порядок.
Признать виновным Иванова Максима Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.66 УК РФ в .... сроком на ...., без .....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Иванову Максиму Анатольевичу считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Деревенченко Сергею Юрьевичу и Иванову Максиму Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства 2 газовых резака со шлангами, 2 баллона с пропаном, 2 баллона с кислородом возвратить Деревенченко С.Ю.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В.Сотникова